Políticas de la editorial

Enfoque y alcance

El propósito de Salud Colectiva es generar un espacio editorial para el pensamiento crítico en el campo de lo social, sobre la base de la calidad científica, el rigor metodológico y la apertura disciplinaria.

Salud Colectiva es un concepto creado por el movimiento sanitario brasileño para denominar lo que hasta entonces se conocía como Salud Pública o, en sus expresiones críticas, como Medicina Social.

Algunos de los presupuestos conceptuales en los cuales se inscribe esta revista son:

  • La Salud Colectiva es un campo de prácticas.
  • El proceso salud-enfermedad-atención-cuidado tiene una dimensión histórica y no se limita a lo médico.
  • Existe un compromiso con la producción de conocimiento para la acción, con la eliminación de las desigualdades en salud y con la lucha por la inclusión social y la construcción de ciudadanía social.

 

Políticas de sección

EDITORIAL

Espacio de reflexión y opinión del cuerpo de editores sobre cuestiones referentes a la labor editorial o de autores invitados que aporten diferentes miradas sobre temas o problemas de actualidad.

  • Sin comprobar Abrir envíos
  • Comprobado Indizado
  • Sin comprobar Evaluado por pares

ARTÍCULOS

Revisiones críticas o resultados de investigaciones de naturaleza empírica, experimental o conceptual, sobre temas relativos al proceso salud-enfermedad-atención-cuidado (PSEAC) con una extensión máxima de 20 páginas.

  • Comprobado Abrir envíos
  • Comprobado Indizado
  • Comprobado Evaluado por pares

DEBATE

Artículos acompañados por comentarios y críticas de autores y/o autoras de diferentes instituciones, seguidas de la respuesta del autor y/o autora principal. Exclusivamente por invitación del Cuerpo Editorial.

  • Comprobado Abrir envíos
  • Comprobado Indizado
  • Comprobado Evaluado por pares

RESEÑAS HISTÓRICAS

Artículos basados en imágenes o textos de valor documental, que puedan ser considerados como referentes por su influencia en el campo de la salud colectiva. El cuerpo del artículo no superará las 20 páginas y deberá ir acompañado del documento en su versión original de publicación, el cual no deberá superar las cuatro páginas.

  • Comprobado Abrir envíos
  • Comprobado Indizado
  • Comprobado Evaluado por pares

TEXTOS FUNDACIONALES

Se publicarán textos considerados centrales en la conformación del pensamiento de la medicina social latinoamericana y la salud colectiva.

  • Comprobado Abrir envíos
  • Comprobado Indizado
  • Sin comprobar Evaluado por pares

DOCUMENTO

Se incluirán conferencias de personalidades, documentos de organizaciones o congresos que, por su relevancia y actualidad, contribuyan a los objetivos de Salud Colectiva.

  • Sin comprobar Abrir envíos
  • Comprobado Indizado
  • Sin comprobar Evaluado por pares

DIÁLOGOS

Esta sección incluirá diálogos con personalidades del campo científico, intelectual y cultural, en los que se abordarán sus trayectorias y producciones.

  • Sin comprobar Abrir envíos
  • Comprobado Indizado
  • Sin comprobar Evaluado por pares

MEMORIA E HISTORIA

A través de textos, entrevistas o diálogos entre personalidades, esta sección se propone recuperar la memoria del campo de la medicina social y la salud colectiva desarrollada desde los años sesenta en América Latina.

  • Sin comprobar Abrir envíos
  • Comprobado Indizado
  • Sin comprobar Evaluado por pares

RESEÑAS BIBLIOGRÁFICAS

La crítica de libros referirá a publicaciones de los últimos dos años y no superará las tres páginas. Deberá enviarse junto a la imagen de tapa del ejemplar en alta resolución.

  • Comprobado Abrir envíos
  • Comprobado Indizado
  • Comprobado Evaluado por pares

CARTAS

Comentarios y/o críticas de artículos o de cualquier texto publicado en números anteriores de la revista con una extensión máxima de tres páginas.

  • Comprobado Abrir envíos
  • Comprobado Indizado
  • Comprobado Evaluado por pares

NOTICIAS SC

Se incluirán notas breves que acerquen a los lectores información sobre indicadores bibliométricos, actividades o novedades acerca de la revista.

  • Sin comprobar Abrir envíos
  • Comprobado Indizado
  • Sin comprobar Evaluado por pares

OPINIÓN

  • Comprobado Abrir envíos
  • Comprobado Indizado
  • Comprobado Evaluado por pares

CONFERENCIA

  • Sin comprobar Abrir envíos
  • Comprobado Indizado
  • Comprobado Evaluado por pares

HOMENAJE

  • Sin comprobar Abrir envíos
  • Comprobado Indizado
  • Comprobado Evaluado por pares

REVISIÓN

  • Comprobado Abrir envíos
  • Comprobado Indizado
  • Comprobado Evaluado por pares
 

Proceso de evaluación por pares

Todos los originales presentados pasan por una revisión preliminar en la que se determina si el artículo se enmarca en los objetivos, la política editorial y las normas de la revista.

Si el artículo es aceptado en la instancia de preevaluación, se notifica a los autores y se envian los originales a dos o más revisores externos y/o revisores ad hoc para su evaluación.

El trabajo de revisión es una tarea honoraria, que tiene como finalidad aportar una lectura crítica, una mirada externa y a su vez conocedora del tema, que permita que los textos se enriquezcan, ganen en profundidad y claridad. De allí que los comentarios emitidos resulten tan relevantes para la calidad de una publicación.

El proceso de evaluación se realiza bajo el resguardo de la confidencialidad, para lo cual tanto los revisores como los autores desconocen sus respectivas identidades.

Sobre la base de las opiniones emitidas por los revisores externos, los artículos pueden ser aceptados para su publicación, rechazados, o que su publicación quede supeditada al cumplimiento por parte de los autores de las modificaciones solicitadas por los evaluadores.

En el caso de que se soliciten modificaciones, los autores deben reelaborar sus trabajos y presentarlos en el plazo indicado para ser evaluados nuevamente.

 

Política de acceso abierto

Salud Colectiva ratifica el modelo de Acceso Abierto en el que los contenidos de las publicaciones científicas se encuentran disponibles a texto completo, libre y gratuito en Internet, sin embargos temporales, y cuyos costos de producción editorial no son transferidos a los autores. Esta política propone quebrar las barreras económicas que generan inequidades tanto en el acceso a la información, como en la publicación de resultados de investigaciones. Por lo tanto, Salud Colectiva no cobra valor alguno a los autores por la edición y publicación de la versión en español, como por la posterior traducción y publicación en inglés, y se compromete a difundir los trabajos publicados en servicios de indización de Acceso Abierto y en los distintos repositorios que utilicen protocolos Open Archives Initiative-Protocol for Metadata Harvesting (OAI-PMH).

Además, Salud Colectiva no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de la versión final de publicación para difundirla en repositorios institucionales, blogs personales o cualquier otro medio electrónico, con la sola condición de hacer mención a la fuente original de publicación, en este caso Salud Colectiva.

Todo el material de Salud Colectiva está publicado bajo la licencia Creative Commons 3.0 Reconocimiento - No Comercial (CC BY-NC), por la cual los autores conservan sus derechos autorales y les permiten a otras personas copiar y distribuir su obra, siempre y cuando reconozcan la correspondiente autoría y no se utilice la obra con fines comerciales. Para más información acerca de las licencias puede consultar en Creative Commons.

 

Archivar

Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un archivo distribuido entre las bibliotecas participante, permitiendo a dichas bibliotecas crear archivos permanentes de la revista con fines de preservación y restauración. Ampliar información...

 

Política de Derechos Autorales

Salud Colectiva no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales de publicación, en español e inglés, para difundirlas en repositorios institucionales, blogs personales o cualquier otro medio electrónico, con la sola condición de hacer mención a la fuente original de publicación, en este caso Salud Colectiva.

 

Criterios Éticos de Investigación

La publicación de artículos que contengan resultados de investigaciones con seres humanos está condicionada al cumplimiento de los principios éticos expresados en la Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial (WMA); las Pautas éticas internacionales para la investigación biomédica en seres humanos y las International Ethical Guidelines for Epidemiological Studies del Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas (CIOMS), Organización Mundial de la Salud (OMS); la Declaración Universal sobre bioética y derechos humanos y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO); y en las legislaciones específicas del país en el cual fue realizada la investigación (en el caso de Argentina, la Resolución 1480/2011 Guía para Investigaciones con Seres Humanos).

El acuerdo con los lineamientos nacionales e internacionales de Protección a Seres Humanos deberá constar en un párrafo en la metodología, que especifique la obtención del consentimiento informado de los participantes en el reporte de investigación y la aprobación del protocolo de investigación por parte del Comité de Ética correspondiente.

 

Criterios Éticos de Publicación

ACERCA DEL CONCEPTO DE ORIGINAL E INÉDITO

Con el fin de hacer un uso eficaz de los recursos, Salud Colectiva acepta solo trabajos originales e inéditos, que no hayan sido publicados, ni total ni parcialmente, en ningún medio impreso o electrónico, que no hayan sido remitidos simultáneamente a otra publicación y que no se encuentren en proceso de evaluación en otra publicación al momento de ser presentados.

Los trabajos que no cumplan estas condiciones podrán ser rechazados en cualquiera de las instancias de evaluación, incluso una vez aprobados.

Definición de contribución original

Si bien el término original se utiliza generalmente como sinónimo de inédito, dada su polisemia, creemos necesario diferenciar ambos términos. Para definir el concepto de original, Salud Colectiva adopta la siguiente acepción del Diccionario de la Real Academia Española: "Dicho de una obra científica, artística, literaria o de cualquier otro género: Que resulta de la inventiva de su autor". Desde esta perspectiva, si un trabajo no cumpliera con la condición de original sería considerado como plagio, práctica claramente rechazada por la comunidad científica.

Definición de contribución inédita

Dado que el significado de inédito se define como aquello "no publicado", la mayor dificultad se presenta al consensuar criterios sobre qué es lo que se entiende por "publicado". Tradicionalmente un artículo se consideraba como publicado cuando se difundía a través de una revista científica con revisión por pares. Dada la proliferación de formatos que aportó Internet, actualmente el término "publicación" implicaría no solo la difusión de trabajos en publicaciones científicas con revisión por pares, sino que abarcaría toda la gama de posibilidades que brindan los sistemas electrónicos de publicación (trabajos publicados a texto completo en repositorios institucionales; sitios Web de congresos, jornadas, simposios, etc.).

Las principales razones por las cuales Salud Colectiva prioriza los trabajos inéditos son:

• El proceso de evaluación de los trabajos presentados se basa en el principio de confidencialidad y anonimato de autores y revisores. Si el trabajo se encuentra en línea, total o parcialmente, se perderá la condición de confidencialidad de la evaluación.
• Por otra parte, si el artículo se encuentra en línea ya puede ser consultado y citado por otros investigadores por lo que, si se publicara nuevamente, se estaría duplicando la información.
• Entendemos que la condición de inédito resulta imprescindible para hacer un uso eficiente de los recursos y no duplicar innecesariamente contenidos a los que ya se puede acceder desde otros espacios.

Por lo tanto, a la hora de publicar sus trabajos de investigación, los autores deberían definir a través de qué canales hacerlo y optar por aquel que consideren más apropiado.

Envío duplicado

Tal como se menciona en el capítulo  Overlapping Publications de los Uniform Requirements for Manuscripts (URM), el envío de un artículo en forma simultánea a más de una publicación es especialmente problemático por:

“La posibilidad de que dos o más revistas emprendan, innecesariamente y sin saberlo, el trabajo de evaluación y revisión del mismo manuscrito y publiquen el mismo artículo”.

“La publicación duplicada de una investigación original puede dar lugar a que se compute inadvertidamente un artículo dos veces o a una ponderación inadecuada de los resultados de un estudio”.

En caso de que Salud Colectiva no fuera consciente de la duplicación y el artículo ya se hubiera publicado, se publicará una nota que informe acerca de la situación.

Artículos derivados de una misma investigación

Los trabajos derivados de un mismo proyecto de investigación no serán considerados como "publicación duplicada" en el caso que la "pregunta" planteada sea diferente, es decir, la forma de abordar los datos obtenidos no sea la misma y se aborden aspectos no considerados en los trabajos previos derivados del mismo proyecto.

De existir trabajos derivados previos, deberán ser citados y deberán explicitarse claramente las diferencias con respecto al artículo presentado a evaluación.

 

CRITERIOS DE AUTORÍA

Las personas designadas como autores deben poder asumir públicamente la responsabilidad por su contenido, por lo tanto, la calificación como autor debe suponer: 1) una contribución sustancial en la concepción y/o diseño, la adquisición, análisis y/o interpretación de los datos; 2) la redacción o revisión crítica del artículo; 3) la aprobación de la versión final que será publicada.

Todos los colaboradores que no cumplan con los criterios de autoría deberán aparecer en el apartado Agradecimientos.

Por lo tanto, cualquier cambio de autoría durante el proceso de revisión debe ser notificada y justificada por todos los autores del trabajo.