Sistema de arbitraje
Todos los escritos recibidos pasan por tres etapas. En primer lugar, por una revisión de formato realizada la persona editora de la revista. En segundo lugar, por una revisión de pertinencia por parte del Comité Editorial. La misma es anónima, es decir, las autorías solo son conocidas por el director y la editora de la revista. La tercera etapa, de cumplir con los requisitos de formato y pertinencia temática en línea con los ejes temáticos, es la evaluación externa. La misma tiene dos procesos según el tipo de artículo enviado:
- Artículos científicos: los artículos son evaluados por pares pertinentes, conformado especialmente para la temática y bajo el sistema “doble ciego” (los evaluadores desconocerán el nombre del autor y viceversa). Los evaluadores no formarán parte de la misma institución de la cual procede el artículo. Se dedican a la revisión de la calidad del trabajo en relación a los siguientes ítems:
- Título, resumen, palabras clave: pertinencia del título, componentes del resumen, palabras clave adecuadas y pertinentes
- Pertinencia temática: relevancia para el campo de la salud mental comunitaria
- Problemas y objetivos: contextualizados, explícitos, coherentes, fundamentados, conocimiento de estado del tema y desarrollo de enfoque conceptual
- Abordaje metodológico:
