Todos los artículos enviados a Perspectivas Metodológicas son evaluados mediante el sistema de revisión por pares doble ciego, lo que implica que ni las personas autoras ni quienes evalúan conocen sus respectivas identidades durante el proceso.

Las evaluaciones son realizadas por especialistas externos, seleccionados por su trayectoria académica y experiencia en el área temática del artículo. Los criterios considerados incluyen la originalidad, calidad argumentativa, coherencia metodológica y pertinencia temática conforme a los lineamientos del Comité Editorial.

El proceso de evaluación consta de las siguientes etapas:

1. Revisión preliminar por parte del Comité Editorial, para verificar el cumplimiento de normas, pertinencia temática, originalidad y ausencia de plagio (control con software iThenticate).

2. Asignación de evaluadores externos, quienes emitirán su dictamen de forma anónima.

3. Las posibles decisiones son: aprobación sin cambios, aprobación con modificaciones, o rechazo justificado.

4. En caso de solicitarse modificaciones, el/la autor/a deberá presentar una nueva versión del manuscrito, que podrá ser reevaluada.