Perspectivas Metodológicas adhiere a principios éticos en todas las etapas del proceso editorial, guiándose por las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) y los estándares internacionales de buenas prácticas en investigación y publicación académica.

Originalidad y plagio
Todas las colaboraciones deben ser originales e inéditas. La revista utiliza el software iThenticate para detectar posibles casos de plagio o autoplagio. En caso de identificarse conductas deshonestas, el Comité Editorial podrá rechazar el manuscrito o aplicar medidas editoriales, incluida la retracción del artículo cuando corresponda.

Autoría y responsabilidad
Se considera autor/a a quien haya participado activamente en el desarrollo conceptual o metodológico del trabajo y en su redacción o revisión sustantiva. Además, todos/as los/as autores/as deberán haber participado en la discusión de los resultados o de la argumentación del trabajo, revisado y aprobado su versión final y asumir responsabilidad por sus contribuciones.

En los nuevos envíos, los/as autores/as deberán presentar una declaración de las contribuciones de cada persona firmante mediante la taxonomía CRediT, también en los trabajos de autoría individual. La declaración deberá contar con la conformidad de todas las personas firmantes. La asignación de roles CRediT no sustituye los criterios de autoría establecidos en esta política. Las instrucciones para presentar esta declaración se encuentran en las directrices para autores/as.

Todos/as los/as autores/as deberán declarar cualquier posible conflicto de interés o indicar expresamente su inexistencia.

Consentimiento informado y resguardo ético
En el caso de investigaciones que involucren a personas o colectivos, los artículos deberán informar la obtención del consentimiento informado y, cuando corresponda, la aprobación del comité de ética u organismo competente. Asimismo, deberán garantizar el anonimato y la confidencialidad de los datos.

Evaluación por pares
Los trabajos de las secciones Artículos, Perspectivas, Investigaciones y Dossier que superen la revisión editorial preliminar se someten a evaluación por pares mediante el sistema doble ciego. Durante este proceso, las identidades de autores/as y revisores/as se mantienen reservadas entre sí. Las personas evaluadoras deben declarar cualquier conflicto de interés y actuar con confidencialidad, objetividad y profesionalismo.

Los textos de las secciones Editorial, Reseñas y Cartas no se someten a evaluación por pares. Su publicación queda sujeta a la decisión del equipo editorial.

Retractaciones y correcciones
Cuando se identifiquen errores o prácticas inadecuadas luego de la publicación, se podrán emitir correcciones, notas editoriales o retracciones, en conformidad con las recomendaciones de COPE.

Adhesión a DORA
Perspectivas Metodológicas adhiere a los principios de la Declaración de San Francisco sobre la Evaluación de la Investigación (DORA). Como revista científica de acceso abierto, se compromete a promover prácticas de evaluación responsables, centradas en la calidad intrínseca de los trabajos de investigación y no en métricas de impacto basadas en revistas. Este compromiso refuerza la misión de la revista de difundir conocimiento riguroso, inclusivo y crítico en el campo de la epistemología y la metodología de la investigación en ciencias sociales y humanas.

Uso de inteligencia artificial generativa
Perspectivas Metodológicas reconoce el uso creciente de herramientas de inteligencia artificial generativa en los procesos de investigación y escritura académica. Estas herramientas no pueden ser consideradas autoras ni coautoras de los trabajos enviados. Cuando se hayan utilizado herramientas de inteligencia artificial generativa de manera sustantiva en la elaboración del manuscrito, los/as autores/as deberán declararlo de forma transparente, indicando la herramienta utilizada y el propósito de su empleo. La responsabilidad por la exactitud, originalidad, integridad y contenido del trabajo corresponde exclusivamente a sus autores/as. El uso de inteligencia artificial generativa para fabricar, manipular o falsear datos, referencias, imágenes o resultados constituye una práctica contraria a la ética de publicación de la revista.

Quejas y apelaciones
Los/as autores/as, revisores/as y lectores/as podrán presentar quejas o apelaciones relacionadas con decisiones editoriales, procedimientos de evaluación o posibles incumplimientos de las políticas éticas de la revista. Estas presentaciones serán analizadas por el Comité Editorial de manera confidencial, imparcial y fundamentada, de acuerdo con las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE). Las apelaciones deberán aportar fundamentos suficientes para justificar la revisión de una decisión editorial.

Datos, transparencia y reproducibilidad
En los nuevos envíos, los/as autores/as deberán presentar una declaración de disponibilidad de los datos y materiales que sustentan los resultados del trabajo. Los conjuntos de datos generados o elaborados durante la investigación deberán depositarse en un repositorio adecuado antes de la publicación del artículo, acompañados de la documentación necesaria para comprenderlos y reutilizarlos. La declaración deberá identificar el repositorio, proporcionar un DOI u otro enlace persistente e indicar las condiciones de acceso.

La apertura de datos deberá respetar el consentimiento informado, la confidencialidad, la protección de datos personales y los derechos de terceros. Cuando existan restricciones que impidan su depósito o difusión pública, deberán explicarse sus motivos y las condiciones de acceso que resulten posibles. El equipo editorial evaluará estas justificaciones. Cuando, por la naturaleza del trabajo, no existan conjuntos de datos adicionales susceptibles de depósito, deberá indicarse y explicarse.

Los conjuntos de datos utilizados que cuenten con un registro independiente deberán citarse en el texto e incluirse en la lista de referencias. Cuando se reutilicen datos ya depositados, se citará el registro correspondiente, sin exigir un nuevo depósito de esos mismos datos.

Durante la evaluación doble ciego, los archivos y enlaces que permitan identificar la autoría se comunicarán por separado al equipo editorial. La versión publicada del artículo incluirá la declaración completa de disponibilidad de datos.

Discusión y actuaciones posteriores a la publicación
Perspectivas Metodológicas promueve la discusión académica fundamentada sobre los trabajos publicados. Cuando se identifiquen errores, omisiones o posibles problemas éticos después de la publicación, el Comité Editorial evaluará el caso y podrá publicar correcciones, notas editoriales, expresiones de preocupación o retractaciones, según corresponda y de acuerdo con las recomendaciones de COPE.