Perspectivas Metodológicas adhiere a principios éticos en todas las etapas del proceso editorial, guiándose por las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) y los estándares internacionales de buenas prácticas en investigación y publicación académica.

Originalidad y plagio
Todas las colaboraciones deben ser originales e inéditas. La revista utiliza el software iThenticate para detectar posibles casos de plagio o autoplagio. En caso de identificarse conductas deshonestas, el Comité Editorial podrá rechazar el manuscrito o aplicar medidas editoriales, incluida la retracción del artículo cuando corresponda.

Autoría y responsabilidad
Los autores deben garantizar la autoría real del trabajo, así como declarar cualquier conflicto de interés. Se considera autor/a a quien haya participado activamente en el desarrollo conceptual o metodológico y en la redacción o revisión sustantiva del artículo.

Consentimiento informado y resguardo ético
En el caso de investigaciones que involucren a personas o colectivos, los artículos deberán informar la obtención del consentimiento informado y, cuando corresponda, la aprobación del comité de ética u organismo competente. Asimismo, deberán garantizar el anonimato y la confidencialidad de los datos.

Evaluación por pares
El proceso de revisión se realiza bajo el sistema doble ciego para garantizar la imparcialidad. Los evaluadores deben declarar cualquier conflicto de interés y actuar con confidencialidad, objetividad y profesionalismo.

Retractaciones y correcciones
Cuando se identifiquen errores o prácticas inadecuadas luego de la publicación, se podrán emitir correcciones, notas editoriales o retracciones, en conformidad con las recomendaciones de COPE.

Adhesión a DORA
Perspectivas Metodológicas adhiere a los principios de la Declaración de San Francisco sobre la Evaluación de la Investigación (DORA). Como revista científica de acceso abierto, se compromete a promover prácticas de evaluación responsables, centradas en la calidad intrínseca de los trabajos de investigación y no en métricas de impacto basadas en revistas. Este compromiso refuerza la misión de la revista de difundir conocimiento riguroso, inclusivo y crítico en el campo de la epistemología y la metodología de la investigación en ciencias sociales y humanas.

Uso de inteligencia artificial generativa
Perspectivas Metodológicas reconoce el uso creciente de herramientas de inteligencia artificial generativa en los procesos de investigación y escritura académica. Estas herramientas no pueden ser consideradas autoras ni coautoras de los trabajos enviados. Cuando se hayan utilizado herramientas de inteligencia artificial generativa de manera sustantiva en la elaboración del manuscrito, los/as autores/as deberán declararlo de forma transparente, indicando la herramienta utilizada y el propósito de su empleo. La responsabilidad por la exactitud, originalidad, integridad y contenido del trabajo corresponde exclusivamente a sus autores/as. El uso de inteligencia artificial generativa para fabricar, manipular o falsear datos, referencias, imágenes o resultados constituye una práctica contraria a la ética de publicación de la revista.

Quejas y apelaciones
Los/as autores/as, revisores/as y lectores/as podrán presentar quejas o apelaciones relacionadas con decisiones editoriales, procedimientos de evaluación o posibles incumplimientos de las políticas éticas de la revista. Estas presentaciones serán analizadas por el Comité Editorial de manera confidencial, imparcial y fundamentada, de acuerdo con las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE). Las apelaciones deberán aportar fundamentos suficientes para justificar la revisión de una decisión editorial.

Datos, transparencia y reproducibilidad
Cuando la naturaleza de la investigación lo permita, los/as autores/as deberán proporcionar información suficiente sobre las fuentes, los datos y los procedimientos metodológicos utilizados para favorecer la transparencia y la reproducibilidad de los resultados. La revista promueve la disponibilidad de los datos de investigación siempre que ello sea compatible con las obligaciones éticas, legales, de propiedad intelectual y de confidencialidad correspondientes.

Discusión y actuaciones posteriores a la publicación
Perspectivas Metodológicas promueve la discusión académica fundamentada sobre los trabajos publicados. Cuando se identifiquen errores, omisiones o posibles problemas éticos después de la publicación, el Comité Editorial evaluará el caso y podrá publicar correcciones, notas editoriales, expresiones de preocupación o retractaciones, según corresponda y de acuerdo con las recomendaciones de COPE.