Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio

Proceso de revisión


Foto: Pixabay
Última actualización: 22/09/2021

1. Preevaluación

2. Revisión externa

3. Estadísticas 2020 | Procesos de revision

 


1. Preevaluación

Todos los artículos que se presentan a través de la plataforma de gestión de Salud Colectiva ingresan a una etapa de evaluación preliminar a cargo del editor responsable y del cuerpo de editores asociados. En esta etapa se determina si el artículo se enmarca en los objetivos y el alcance de la revista, si la investigación cumple con las pautas éticas en investigación, si mantiene criterios claros de autoría y cumple con las restantes políticas de publicación.

Al momento de enviar un artículo, se les solicita a las y los autores que presenten la “Declaración de aspectos éticos y conflicto de intereses” en la que deben explicitar si ya han publicado otros trabajos derivados de la misma investigación y, en aquellos casos en los que se hayan publicado otros artículos, se les solicita que describan las diferencias y similitudes con relación al artículo presentado a revisión.

Con el propósito de asegurar la condición de originalidad y evitar enviar a evaluación externa trabajos en los que se detecten prácticas de plagio, autoplagio o duplicación, se utiliza el servicio Similarity Check de Crossref, basado en el software iThenticate. Adicionalmente, se realiza un rastreo en Internet de las publicaciones previas del equipo de investigación para detectar casos de fragmentación de resultados o “salami slicing”. 

Este proceso demora un tiempo máximo de 10 días. Si el artículo es aceptado en la instancia de preevaluación, se notifica a los autores y se envian los originales a dos o más revisores externos y/o revisores ad hoc para su evaluación. Aproximadamente un 25% de los artículos que se presentan pasan a la etapa de revisión externa.


2. Revisión externa

El proceso de evaluación externa se realiza bajo el resguardo de confidencialidad, para lo cual tanto los revisores como los autores desconocen sus respectivas identidades. Se busca que las revisiones aporten una lectura crítica, una mirada externa y a su vez conocedora del tema, que permita que los textos se enriquezcan, ganen en profundidad y claridad. De allí que los comentarios emitidos por quienes realizan la revisión resulten tan relevantes para la calidad de una publicación. Para conocer el listado de revisores que han aceptado participar en procesos de revisión desde 2005, ingresar aquí.

Sobre la base de las opiniones emitidas por las y los revisores externos, los artículos pueden ser aceptados para su publicación, rechazados, o que su publicación quede supeditada al cumplimiento por parte de las y los autores de las modificaciones solicitadas en el proceso de revisión externa. En el caso de que se soliciten modificaciones, las y los autores deben reelaborar sus trabajos y presentarlos en el plazo indicado para ser evaluados nuevamente.

Como resultado de este proceso se aprueba aproximadamente el 10% de los artículos presentados. Si en cualquiera de las etapas se detectaran prácticas que no se condigan con las pautas éticas en investigación o con la política de publicación definida por la revista, los artículos podrán ser rechazados en cualquier instancia del proceso de evaluación, incluso una vez aceptados.


3. Estadísticas 2020 | Procesos de revisión

 

Total de artículos recibidos: 470 artículos
Tasa de aceptación: 9%
Tasa de rechazo: 91%

Promedio de días desde la recepción hasta la respuesta de la preevaluación: 12 días
Promedio de días desde la recepción hasta la aceptación: 151 días