Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio

Barreras de acceso al aborto legal en el sistema público de salud de dos jurisdicciones de Argentina: Rosario y Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 2019-2020

https://doi.org/10.18294/sc.2022.4059

Publicado October 7, 2022 Open Access


María Victoria Tiseyra Magíster en Estudios de Género, Mujeres y Ciudadanía. Becaria Doctoral, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas con sede en el Instituto de Investigaciones Gino Germani, Universidad de Buenos Aires. Integrante, Centro de Estudios de Estado y Sociedad; Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina. image/svg+xml , Mercedes Vila Ortiz Magíster en Estudios Culturales. Doctoranda, Instituto Karolinska, Estocolmo, Suecia. Investigadora, Centro Rosarino de Estudios Perinatales; Rosario, Argentina image/svg+xml , Mariana Romero Becaria posdoctoral. Investigadora titular, Centro de Estudios de Estado y Sociedad. Investigadora adjunta, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina. image/svg+xml , Edgardo Abalos Médico obstetra. Vicedirector e investigador en Salud Materna, Centro Rosarino de Estudios Perinatales. Jefe, Servicio de Obstetricia, Maternidad Martin, Secretaría de Salud Pública, Municipalidad de Rosario; Rosario, Argentina. image/svg+xml , Silvina Ramos Socióloga. Asesora externa, Dirección Nacional de Salud Sexual y Reproductiva, Ministerio de Salud de la Nación. Directora, Diplomatura Virtual en Salud y Derechos Sexuales y América Latina, Centro de Estudios de Estado y Sociedad, Universidad ISALUD. Co-coordinadora, Observatorio en Salud Sexual y Reproductiva de Argentina; Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina. image/svg+xml



Vistas de resumen
524
Cargando métricas ...


Palabras claves:

Aborto, Accesibilidad a los Servicios de Salud, Argentina


Resumen


En las últimas décadas, en la Argentina sucedieron hechos determinantes en el contexto político y social con respecto al aborto, que culminaron con la aprobación de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) en diciembre de 2020. El objetivo de este artículo es explorar las principales barreras que enfrentaron las mujeres en el acceso al aborto legal en el sistema público de salud de dos jurisdicciones de Argentina, Rosario y Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en los años 2019 y 2020. A partir de una adaptación del modelo de las tres demoras, se realizaron encuestas y entrevistas semiestructuradas a 117 mujeres. Las participantes reportaron dificultades para acceder a información sobre lugares y personas donde recurrir para acceder un aborto. La mayoría de las participantes respondió que las personas gestantes no cuentan con información sobre la legalidad del aborto. Si bien la mayoría reportó haber tenido una buena experiencia con los servicios de salud, también identificaron algunas barreras administrativas e institucionales.


Referencias bibliográficas


1. Ministerio de Salud de la Nación. Guía técnica para la atención de los abortos no punibles [Internet]. 2010 [citado 4 abr 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/579v2xrx.

2. Ministerio de Salud de la Nación. Protocolo para la Atención Integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo [Internet]. 2015 [citado 4 abr 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/2p89xv9z.

3. Ministerio de Salud de la Nación. Protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo: Actualización 2019 [Internet]. 2019 [citado 4 abr 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/2s4y9r7a.

4. Gebruers C. El aborto legal en Argentina: la justicia después de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia en el caso “F.A.L.” [Internet]. Buenos Aires: REDAAS; 2016 [citado 4 abr 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/bde5fat3.

5. Bergallo P. La lucha contra las normas informales que regulaban el aborto en Argentina. En: Cook R, Erdman J, Dickens B, (editores). El aborto en el derecho transnacional: Casos y controversias. México: Fondo de Cultura Económica; 2016.

6. Hopp C. El caso “pro familia”: militancias y resistencias en torno al aborto legal. Derecho PCP. 2009;63:95-138.

7. Teppaz D. Las interrupciones legales de embarazos como práctica integrada en los servicios del sistema de salud [Internet]. Buenos Aires: REDAAS; 2016 [citado 4 abr 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/vcfvbyke.

8. Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto. Todo lo que querés saber sobre cómo hacerse un aborto con pastillas. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Ediciones Madres de Plaza de Mayo; 2012.

9. Socorristas en Red. Sistematización de acompañamientos a abortar [Internet]. 2020 [citado 4 abr 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/3z8aautk.

10. Karstanje M, Ferrari N, Verón Z, Gherardi N, Romero M, Ramos M. De la clandestinidad al Congreso: Un análisis del debate legislativo sobre la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo en Argentina [Internet]. Buenos Aires: REDAAS; 2019 [citado 4 abr 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/2s3hmv2h.

11. Karstanje M, Ferrari N, Verón Z. Posverdad y retrocesos. Un análisis de las estrategias discursivas de los grupos antiderechos en el debate legislativo sobre aborto en Argentina [Internet]. Buenos Aires: REDAAS; 2019 [citado 4 abr 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/4huzj7mv.

12. Fernández Vázquez S. Políticas públicas de aborto en transición: de las consejerías pre y post aborto a las interrupciones legales del embarazo en el Área Metropolitana de Buenos Aires. Revista de Bioética y Derecho. 2018;43:145-160.

13. Ministerio de Salud de la Ciudad de Buenos Aires. Salud sexual y reproductiva en la ciudad de Buenos Aires: Situación y respuesta 2019 [Internet]. 2020 [citado 4 abr 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/2p9sc5f6.

14. Romero M, Moisés S. El aborto en cifras [Internet]. Buenos Aires: REDAAS; 2020 [citado 4 abr 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/2xzjhc7u.

15. Honorable Concejo Municipal de Rosario. Ordenanza No, 8.186 [Internet]. 2007 [citado 4 abr 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/4mbxm72u.

16. La Mesa por la Vida y la Salud de las Mujeres. Barreras de acceso a la Interrupción Voluntaria del Embarazo en Colombia [Internet]. 2016 [citado 4 abr 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/3hdfruwf.

17. DePiñeres T, Raifman S, Mora M, Villarreal C, Foster DG, Gerdts C. ‘I felt the world crash down on me’: Women’s experiences being denied legal abortion in Colombia. Reproductive Health. 2017;14(1):133.

18. Baum S, DePiñeres T, Grossman D. Delays and barriers to care in Colombia among women obtaining legal first- and second-trimester abortion. International Journal of Gynaecology and Obstetrics. 2015;131(3):285-288.

19. Erdman JN. Harm reduction, human rights, and access to information on safer abortion. International Journal of Gynaecology and Obstetrics. 2012;118:83-86.

20. Thaddeus S, Maine D. Too far to walk: maternal mortality in context. Social Sciences & Medicine. 1994;38:1091-1110.

21. Aiken ARA, Guthrie KA, Schellekens M, Trussell J, Gomperts R. Barriers to accessing abortion services and perspectives on using mifepristone and misoprostol at home in Great Britain. Contraception. 2018;97(2):177-183.

22. Doran FM, Hornibrook J. Barriers around access to abortion experienced by rural women in New South Wales, Australia. Rural Remote Health. 2016;16(1):3538.

23. Ramos S, Romero M, Aizenberg L. Women’s experiences with the use of medical abortion in a legally restricted context: the case of Argentina. Reproductive Health Matters. 2015;22(44 suppl 1):4-15.

24. Adams W. Conducting Semi-Structured Interviews. En: Handbook of Practical Program Evaluation. Hoboken: John Wiley & Sons; 2015.

25. Moran AC, Charlet D, Madhavan S, Aruldas K, Donaldson M, Manzi F, et al. Methodology for a mixed-methods multi-country study to assess recognition of and response to maternal and newborn illness. Journal of Health, Population and Nutrition. 2017;36(1):1-8.

26. Mgawadere F, Unkels R, Kazembe A, van den Broek N. Factors associated with maternal mortality in Malawi: application of the three delays model. BMC Pregnancy Childbirth. 2017;17(1):219.

27. Mohammed MM, El Gelany S, Eladwy AR, Ali EI, Gadelrab MT, Ibrahim EM, et al. A ten year analysis of maternal deaths in a tertiary hospital using the three delays model. BMC Pregnancy Childbirth. 2020;20(1):585.

28. Maharjan N, Tuladhar H, Malla K, Tumbahangphe K, Budhathoki B, Karkee R, Shrestha JR, Merriel A, Manandhar DS. Maternal near miss analysis in three hospitals of Nepal: An assessment using three delays model. Journal of Nepal Health Research Council. 2021;19(2):264-269.

29. Ramos S, Romero M, Ramón Michel A, Tiseyra MV, Vila Ortiz M. Experiencias y obstáculos que enfrentan las mujeres en el acceso al aborto [Internet]. Buenos Aires: REDAAS; 2020 [citado 4 abr 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/yc5ezcsf.

30. Carneiro MF, Iriart JAB, Menezes GMS. “Left alone, but that’s okay”: paradoxes of the experience of women hospitalized due to induced abortion in Salvador, Bahia, Brazil. Interface (Botucatu). 2013;17(45):405-418.

31. Zamberlin N, Romero M, Ramos S. Latin American women’s experiences with medical abortion in settings where abortion is legally restricted. Reproductive Health. 2012;9:34.

32. Olavarrieta CD, Garcia SG, Arangure A, Cravioto V, Villalobos A, AbiSamra R, Rochat R, Becker D. Women’s experiences of and perspectives on abortion at public facilities in Mexico City three years following decriminalization. International Journal of Gynaecology and Obstetrics. 2012;118(Suppl 1):S15-S20.

33. Erdman JN. Harm reduction, human rights, and access to information on safer abortion. International Journal of Gynaecology and Obstetrics. 2012;118(1):83-86.

34. López Gómez A. Profesionales de la salud y aborto: Posibilidades y resistencias a la incorporación del enfoque de derechos en las prácticas de las/os profesionales de la salud. En: Ramos S, (comp). Investigación sobre aborto en América Latina. Buenos Aires: CLACAI, CEDES; 2015.

35. López Gómez A, Couto M. Profesionales de la salud, resistencia y el cambio en la atención a mujeres que deciden abortar en Uruguay. Descentrada, Revista Interdisciplinaria de Feminismos y género. 2017;1(2):e021.

36. Ramos S. Investigación sobre aborto en América Latina y el Caribe: Una agenda renovada para informar políticas públicas e incidencia (resumen ejecutivo). Estudios Demográficos y Urbanos. 2016;31(3):833-860.

37. Friedman J, Saavedra-Avendaño B, Schiavon R, Alexander L, Sanhueza P, Rios-Polanco R, et al. Quantifying disparities in access to public-sector abortion based on legislative differences within the Mexico City Metropolitan Area. Contraception. 2019;99(3):160-164.

38. Becker D, Diaz-Olavarrieta C, Juarez C, Garcia SG, Sanhueza Smith P, Harper CC. Sociodemographic factors associated with obstacles to abortion care: findings from a survey of abortion patients in Mexico City. Women’s Health Issues. 2011; 21(3):16-20.

39. Romero M, Gomez Ponce de Leon R, Baccaro LF, et al. Abortion-related morbidity in six Latin American and Caribbean countries: findings of the WHO/HRP multi-country survey on abortion (MCS-A). BMJ Global Health. 2021;6(8):e005618.

40. Ramos S, Romero M, Aizenberg L. Women’s experiences with the use of medical abortion in a legally restricted context: the case of Argentina. Reproductive Health Matters. 2015;22(44):4-15.

41. Zamberlin N. El estigma asociado al aborto como objeto de Estudio: los primeros pasos en América Latina. En: Investigación sobre aborto en América Latina y El Caribe: una agenda renovada para informar políticas públicas e incidencia. Buenos Aires: CLACAI; 2015.