Circulación de información sobre medicamentos y otras sustancias para aumentar el rendimiento cognitivo: un estudio de un blog brasileño (2015-2017)

https://doi.org/10.18294/sc.2020.2514

Publicado 5 mayo 2020 Open Access


Bruno Pereira de Castro Doctorando en Salud Colectiva, Instituto de Estudos em Saúde Coletiva, Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, Brasil. image/svg+xml , Elaine Reis Brandão Doctora en Salud Colectiva. Profesora asociada, Instituto de Estudos em Saúde Coletiva, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil. image/svg+xml




Vistas de resumen
1695
Cargando métricas ...


Palabras clave:

Medicalización, Internet, Nootrópicos, Refuerzo Biomédico, Brasil


Resumen


Al observar los procesos de (bio)medicalización y farmacologización de la sociedad, este artículo aborda los medicamentos que han sido utilizados por individuos sanos para aumentar sus dimensiones cognitivas, como el estado de alerta, la memoria y la concentración. Las llamadas “drogas inteligentes” o “drogas nootrópicas” se han extendido entre los jóvenes a través de Internet. La circulación de información sobre tales drogas se analiza desde un blog brasileño llamado Cérebro Turbinado, sobre el que se realizó una investigación documental basada en el material publicado en el blog entre 2015 y 2017, de acceso público. La investigación adopta marcos teóricos y metodológicos de las ciencias sociales, junto a una perspectiva antropológica. Los resultados muestran que el blog actúa como un medio para la difusión del conocimiento biomédico entre el público lego y muestra la producción de nuevas formas de subjetividad al revelar los significados que se atribuyen a tales sustancias en los procesos de socialización.


Referencias bibliográficas


1. Blog Cérebro Turbinado [Internet]. 2017 [citado 21 jan 2017]. Disponible en: https://tinyurl.com/y7ha92h2

2. Zorzanelli RT, Cruz MGA. The concept of medicalization in Michel Foucault in the 1970s. Interface - Comunicação, Saúde, Educação. 2018;22(66):721-731.

3. Conrad P. The medicalization of society: on the transformation of human conditions into treatable disorders. Baltimore: Johns Hopkins University Press; 2007.

4. Lopes NM, Rodrigues CF. Medicamentos, consumos de performance e culturas terapêuticas em mudança. Sociologia, Problemas e Práticas. 2015;78:9-28.

5. Azize RL. Uma neuro-weltanschauung? Fisicalismo e subjetividade na divulgação de doenças e medicamentos do cérebro. Mana. 2008;14(1):7-30.

6. Williams SJ, Martin P, Gabe J. The pharmaceuticalisation of society? A framework for analysis. Sociology of Health & Ilness. 2011;33(5):710-725.

7. Desclaux A. O medicamento, um objeto de futuro na antropologia da saúde. Mediações. 2006;11(2):113-130.

8. Clarke AE, Mamo L, Fosket JR, Fishman JR, Shim JK. Biomedicalization: technoscience, health, and illness in the U.S. Durham: Duke University Press; 2010.

9. Rohden F. Vida saudável versus vida aprimorada: Tecnologias biomédicas, processos de subjetivação e aprimoramento. Horizontes Antropológicos. 2017;23(47):29-60.

10. Murguía A, Ordorika T, Lendo L. El estudio de los procesos de medicalización em América Latina. História, Ciência, Saúde - Manguinhos. 2016;23(3):635-651.

11. Murguía A, Ordorika T, Guerrero F. Consideraciones epistemológicas em torno a la medicalización em América Latina: balances y propuestas. Ludus Vitalis. 2016;24(46):99-128.

12. Bianchi E. ¿De qué hablamos cuando hablamos de medicalización?: Sobre adjetivaciones, reduccionismos y falacias del concepto en ciencias sociales. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales. 2019;9:1-24.

13. Bianchi E, Rodríguez Zoya P. (Bio)medicalización en los “extremos” de la vida: Tecnologías de gobierno de la infancia y el envejecimiento. Athenea Digital: Revista de Pensamiento e Investigación Social. 2019;19:1-25.

14. Bianchi E. Saberes, fármacos y diagnósticos: Un panorama sobre producciones recientes en torno a la farmacologización de la sociedad. Psicología, Conocimiento y Sociedad. 2018;8:214-257.

15. Guimarães L. Conhece a pílula da inteligência?: Neurologista explica riscos. GNT [Internet]. 14 may 2013[citado 28 ago 2017]. Disponible en: https://tinyurl.com/y73k3asm

16. BBC. Britânico relata ‘pesadelo’ em experiência com uso de ‘pílula da inteligência’. G1 [Internet]. 16 ene 2016[citado 26 ago 2017]. Disponible en: https://tinyurl.com/y8uavfo7

17. Korte J. Viagra para o cérebro. Época [Internet]. 23 sep 2014[citado 22 ago 2017]. Disponible en: https://tinyurl.com/yas6dlgv

18. Mambrini V. Cérebro turbinado: as técnicas e remédios para melhorar a mente. GQ [Internet]. 25 jun 2017[citado 27 ago 2017]. Disponible en: https://tinyurl.com/ya8ghmum

19. Miranda G. Jovens saudáveis usam remédios psiquiátricos para ir melhor em provas. Folha de São Paulo [Internet]. 18 ago 2015[citado 24 ago 2017]. Disponible en: https://tinyurl.com/ybr93sjs

20. Nogueira V. A droga da produtividade. O Globo [Internet]. 14 sep 2013[citado 22 ago 2017]. Disponible en: https://tinyurl.com/ycjshxnq

21. Schwarz A. A ascensão da pílula da boa-nota. Folha de São Paulo [Internet]. 25 jun 2012[citado 22 ago 2017]. Disponible en: https://tinyurl.com/y75w7vbw

22. Barros D, Ortega F. Metilfenidato e aprimoramento cognitivo farmacológico: representações sociais de universitários. Saúde e Sociedade. 2011;20(2):350-362.

23. Ortega F, Barros D, Caliman L, Itaborahy C, Junqueira L, Ferreira CP. Ritalin in Brazil: production, discourse and practices. Interface - Comunicação, Saúde, Educação. 2010;14(34):499-510.

24. Batistela S, Bueno OFA, Vaz LJ, Galduróz JCF. Methylphenidate as a cognitive enhancer in healthy young people. Dementia & Neuropsychologia. 2016;10(2):134-42.

25. Coelho EB, Leal OF. Fabricando um corpo sem limites: a busca pelo sucesso profissional e o consumo de metilfenidato. En: Mccallum CA, Rohden F, organizadoras. Corpo e saúde na mira da antropologia: ontologias, práticas, traduções. Salvador: EDUFBA, ABA; 2015. p. 155-175.

26. Coutinho TC, Esher AF, Osorio-de-Castro CGS. Mapeando espaços virtuais de informação sobre TDA/H e usos do metilfenidato. Physis. 2017;27(3):749-769.

27. Esher A, Coutinho T. Uso racional de medicamentos, farmaceuticalização e usos do metilfenidato. Ciência & Saúde Coletiva. 2017;22(8):2571-2580.

28. Castro BP. Uso de medicamentos nootrópicos para aprimoramento cognitivo: estudo socioantropológico do blog “Cérebro turbinado”. [Dissertação de Mestrado]. Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro, Instituto de Estudos em Saúde Coletiva; 2018.

29. Rose N. A política da própria vida: biomedicina, poder e subjetividade no século XXI. São Paulo: Paulus; 2013.

30. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Prescrição e consumo de metilfenidato no Brasil: identificando riscos para o monitoramento e controle sanitário. Boletim de Farmacoepidemiologia. 2012;2(2).

31. United Nations. World Drug Report 2019 [Internet]. 2019 [citado 22 ago 2019]. Disponible en: https://tinyurl.com/yctmsb6h

32. Batistela S, Bueno OFA, Vaz LJ, Galduróz JCF. Methylphenidate as a cognitive enhancer in healthy young people. Dementia & Neuropsychologia. 2016;10(2):134-142.

33. Bowery NG, Smart TG. GABA and glycine as neurotransmitters: a brief history. British Journal of Pharmacology. 2006;147(Suppl 1):109-119.

34. Farah MJ. The unknowns of cognitive enhancement: Can science and policy catch up with practice? Science. 2015;350(6259):379-380.

35. Forlini C, Gauthier S, Racine E. Should physicians prescribe cognitive enhancers to healthy individuals? Canadian Medical Association Journal. 2013;185(12):1047-1050.

36. Battleday RM, Brem AK. Modafinil for cognitive neuroenhancement in healthy non-sleep-deprived subjects: a systematic review. European Neuropsychopharmacology. 2015;25:1865-1881.

37. Liakoni E, Schaub MP, Maier LJ, Glauser GV, Liechti ME, et al. The use of prescription drugs, recreational drugs, and “soft enhancers” for cognitive enhancement among Swiss secondary school students. PLoS One. 2015;10(10):e0141289.

38. Maier LJ, Liakoni E, Schildmann J, Schaub MP, Liechti ME. Swiss university students’ attitudes toward pharmacological cognitive enhancement. PLoS One. 2015;10(12):e0144402.

39. Vrecko, S. Just how cognitive is “cognitive enhancement”? on the significance of emotions in university students’ experiences with study drugs. AJOB Neuroscience. 2013;4(1):4-12.

40. Singh I, Bard I, Jackson J. Robust resilience and substantial interest: a survey of pharmacological cognitive enhancement among university students in the UK and Ireland. PLoS One. 2014;9(10):e105969.

41. Enck GG. Pharmaceutical enhancement and medical professionals. Medicine, Health Care and Philosophy. 2014;17(1):23-28.

42. Franke AG, Bagusat C, Dietz P, Hoffmann I, Simon P, Ulrich R, et al. Use of illicit and prescription drugs for cognitive or mood enhancement among surgeons. BMC Medicine. 2013;11(102):1-9.

43. Sugden C, Aggarwal R, Housden C, Sahakian BJ, Darzi A. Pharmacological enhancement of performance in doctors: The benefits have not been proved, and more evidence is needed. British Medical Journal. 2010;(340):c2542.

44. Wiegel C, Sattler S, Göritz AS, Diewald M. Work-related stress and cognitive enhancement among university teachers. Anxiety, Stress, & Coping. 2015;29(1):100-117.

45. Wade L, Forlini C, Racine E. Generating genius: how an Alzheimer’s drug became considered a ‘cognitive enhancer’ for healthy individuals. BMC Medical Ethics. 2014; 15:37.

46. Fragoso S. Métodos de pesquisa para internet. Porto Alegre: Sulina; 2011.

47. Garbin HBR, Pereira Neto AF, Guilam MCR. The internet, expert patients and medical practice: an analysis of the literature. Interface - Comunicação, Saúde, Educação. 2008;12(1):579-588.

48. Hine C. How can qualitative Internet researchers define the boundaries of their project? En: Markham AN, Baym N. Internet inquiry: Conversations about method. Los Angeles: Sage; 2009.

49. Coelho EB. O consumo do medicamento ritalina® e a produção do aperfeiçoamento circunstancial. [Dissertação de Mestrado]. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul; 2016.

50. Fainzang S. New forms of sociality on the Internet. En: Hadolt B , Hardon A. (org.). Emerging socialities in 21st century healthcare. Amsterdam: Amsterdam University Press; 2017. p. 151-162.

51. Bianchi E, Faraone S, Oberti M, Leone C. Medicalización como problema de salud internacional: La prensa escrita online sobre TDAH em Argentina (2001-2017). Astrolabio. 2020;24:15-51.

52. Sahakian BJ, Morein-Zamir S. Pharmacological cognitive enhancement: treatment of neuropsychiatric disorders and lifestyle use by healthy people. Lancet Psychiatry. 2015;2(4):357-362.

53. Chinthapalli K. The billion dollar business of being smart. BMJ. 2015; 351:h4829.

54. Giurgea C. The “nootropic” approach to the pharmacology of the integrative activity of the brain. Integrative Psychological and Behavioral Science. 1973;8(2):108-115.

55. Margineanu DG. A weird concept with unusual fate: nootropic drug. Revue des Questions Scientifiques. 2011;182(1):33-52.

56. Giurgea C. The nootropic concept and its prospective implications. Drug Development Research. 1982;2(5):441-446.

57. Malik R. Towards better brain management: nootropics. Current Medicinal Chemistry. 2007;14(2):123-131.

58. Giurgea C, Salama M. Nootropic drugs. Progress in Neuro-Psychopharmacology. 1977;1:235-247.

59. Rang HP, Ritter JM, Flower RJ, Hemderson G. Rang & dale farmacologia. 6th ed. Rio de Janeiro: Elsevier; 2007.

60. Fox NJ, Ward KJ. Pharma in the bedroom and the kitchen: The pharmaceuticalization of daily life. Sociology of Health & Ilness. 2008;30(6):856-868.

61. Duarte LFD. O império dos sentidos: sensibilidade, sensualidade e sexualidade na cultura ocidental moderna. En: Heilborn ML, (org.). Sexualidade: o olhar das ciências sociais. Rio de Janeiro: Zahar; 1999. p. 21-30.

62. Rifiotis T. Desafios contemporâneos para a antropologia no ciberespaço: O lugar da técnica. Civitas. 2012;12(3):566-578.

63. Segata J, Rifiotis, T, (orgs). Políticas etnográficas no campo da cibercultura. Brasília: ABA Publicações; 2016.

64. Jasanoff S, (ed.). States of knowledge: the co-production of science and social order. London: Routledge; 2004.

65. Castro R. Antropologia dos medicamentos: uma revisão teórico-metodológica. Revista de Antropologia Social dos Alunos do PPGAS-UFSCar. 2012;4(1):146-175.

66. Hardon A, Sanabria E. Fluid drugs: revisiting the anthropology of pharmaceuticals. Annual Review of Anthropology. 2017; 46:117-132.

67. Blog Melhoramento Cognitivo [Internet]. 2019[citado 20 dic 2019>]. Disponible en: https://tinyurl.com/y9hysxx6

68. Sá-Silva J, Almeida CD, Guindani JF. Pesquisa documental: pistas teóricas e metodológicas. Revista Brasileira de História & Ciências Sociais. 2009;1(1):1-15.

69. Cellard A. A análise documental. En: Poupart J. et al. A pesquisa qualitativa: enfoques epistemológicos e metodológicos. Petrópolis: Vozes; 2008. p. 295-316.

70. Pereira Neto AF, Barbosa L, Silva A, Dantas MLG. O paciente informado e os saberes médicos: um estudo de etnografia virtual em comunidades de doentes no Facebook. História, Ciências, Saúde - Manguinhos. 2015;22(Suppl):S1653-S1671.

71. Shaw J. “Expert patient”: dream or nightmare?: The concept of a well informed patient is welcome, but a new name is needed. British Medical Journal. 2004;328(7442):723-724.

72. Vanbiervliet A, Edwards-Schafer P. Consumer health information on the web: trends, issues and strategies. Medsurg Nursing. 2004;13(2):91-96.

73. Máximo ME. O “paciente informado”: primeiras notas de um estudo etnográfico. En: Segata J, Rifiotis T. Políticas etnográficas no campo da cibercultura. Brasília: ABA Publicações; 2016. p. 191-207.

74. Collin, J. On social plasticity: the transformative power of pharmaceuticals on health, nature and identity. Sociology of Health & Ilness. 2016;38(1):73-89.

75. Lévi-Strauss C. A eficácia simbólica. En: Antropologia estrutural. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro; 1966.

76. Pignarre P. O que é um medicamento?: Um objeto estranho entre ciência, mercado e sociedade. São Paulo: Editora 34; 1999.

77. Fleischer S. Uso e circulação de medicamentos em um bairro popular urbano na Ceilândia, DF. Saúde e Sociedade. 2012;21(2):410-423.

78. Canguilhem G. O normal e o patológico. Rio de Janeiro: Forense Universitária; 1995.

79. Gaudenzi P. Mutações biopolíticas e discursos sobre o normal: atualizações foucaultianas na era biotecnológica. Interface - Comunicação, Saúde, Educação. 2017;21(61):99-110.

80. Racine E, Forlini C. Cognitive enhancement, lifestyle choice or misuse of prescription drugs?: Ethics blind spots in current debates. Neuroethics. 2008;3(1):1-4.

81. Kahane G, Savulescu J. Normal human variation: refocussing the enhancement debate. Bioethics. 2015;29(2):133-143.

82. Foucault M. História da sexualidade I: a vontade de saber. Rio de Janeiro: Edições Graal; 2006.

83. Vargas E. Fármacos e outros objetos sócio-técnicos: nota para uma genealogia das drogas. En: Labate BC, et al., (org.). Drogas e cultura: novas perspectivas. Salvador: EDUFBA; 2008. p. 41-64.

84. Araujo M, Fachin PR. Passado e presente do debate sobre a ética do aprimoramento cognitivo no Brasil: Da ‘Mocidade pervitínica’ à ‘Geração Ritalina’. En: Crisp R, Dall’Agnol D, Savulescu J, Tonetto M, (org.). Ética aplicada e políticas públicas. Florianópolis: Editora da UFSC; 2018. p. 99-117.

85. Brunton LL, Chabner BA, Knollmann BC, (orgs.). As bases farmacológicas da terapêutica de Goodman & Gilman. 12a ed. Porto Alegre: AMGH; 2012.

86. Becker HS. Outsiders: estudos de sociologia do desvio. Rio de Janeiro: Zahar; 1963.

87. Lisboa FS, Zorzanelli RF. Metáforas do cérebro: uma reflexão. Sobre as representações do cérebro humano na contemporaneidade. Physis. 2014;24(2):363-379.

88. Dumit J. Picturing personhood: Brain scans and biomedical identity. New Jersey: Princeton University Press; 2004.

89. Ortega F, Vidal F (eds.). Neurocultures: glimpses into an expanding universe. Frankfurt: Peter Lang; 2011.