Grupos de riesgo por COVID-19 y sus estrategias para enfrentar la sobrecarga informativa en el primer año de la pandemia en Chile

https://doi.org/10.18294/sc.2023.4305

Publicado 4 febrero 2023 Open Access


Verónica Rocamora Villena Doctora en Comunicación Social. Directora, Magíster en Ciencias de la Comunicación, Universidad de Santiago de Chile, Santiago, Chile. image/svg+xml , Macarena Peña y Lillo Doctora en Comunicación. Directora, Magíster en Comunicación, Universidad Diego Portales, Santiago, Chile. image/svg+xml , Patricia Junge Cerda Doctora en Antropología. Profesora adjunta, Departamento de Fonoaudiología, Universidad de Chile, Santiago, Chile. image/svg+xml , Cecilia Prieto Bravo Master in Health Inequalities and Public Policy. Candidata a Doctora, University of Edinburgh; Edimburgo, Escocia. image/svg+xml




Vistas de resumen
537
Cargando métricas ...


Palabras clave:

Pandemia de COVID-19, Enfermedades Crónicas, Comunicación en Salud, Acceso a la Información, Evitación de Información, Chile


Resumen


Este artículo se enmarca en el proyecto EIS-COVID sobre acceso y uso de información en el contexto de la pandemia de COVID-19 en Chile. Su objetivo fue conocer cómo se constituyó el entorno informativo de las personas en la primera etapa de la pandemia. El artículo muestra los resultados de un estudio cualitativo enfocado en personas pertenecientes a grupos de riesgo por COVID-19: personas mayores de 18 y menores de 65 años con enfermedades crónicas (hipertensión y diabetes) y personas de 65 años y más. Se realizaron 90 entrevistas semiestructuradas en las regiones Metropolitana y de Valparaíso entre septiembre de 2020 y enero de 2021. Se identifica la problemática de la sobrecarga informativa para estos grupos y las estrategias que utilizaron para enfrentarla: a) la evitación de información, b) la corroboración de contenidos y búsqueda activa de fuentes confiables, o c) el uso diferenciado de medios.


Referencias bibliográficas


1. World Health Organization. WHO checklist for influenza pandemic preparedness planning [Internet]. Switzerland: WHO; 2005 [citado 26 ago 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/2cx8utas.

2. Organización Panamericana de la Salud. Marco de preparación para una Gripe Pandémica [Internet]. 2021 [citado 26 ago 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/m5h8cmzb.

3. Almeida-Filho N. Syndemic, infodemic, pandemic of COVID-19: Towards a pandemiology of emerging diseases. Salud Colectiva. 2021;17:e3748. DOI: https://doi.org/10.18294/sc.2021.3748

4. World Health Organization. Infodemic [Internet]. 2021[citado 26 ago 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/496dj265.

5. Zarocostas J. How to fight an infodemic. The Lancet. 2020;395(10225):676. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30461-X

6. Organización Mundial de la Salud. Alocución de apertura del Director General de la OMS en la rueda de prensa sobre la COVID-19 celebrada el 11 de marzo de 2020 [Internet]. 2020 [citado 26 ago 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/f2x6rrum.

7. González Suazo L. Desde el estallido social chileno a la pandemia COVID-19: aproximaciones de un cambio profundo. Revista de Comunicación y Salud. 2020;10(2):417-429. DOI: https://doi.org/10.35669/rcys.2020.10(2).417-429

8. CADEM. Encuesta Plaza Pública: Cuarta semana de Febrero Estudio No. 320 [Internet]. 2020 [citado 7 sep 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/h67dkybv.

9. Lagos C. Pandiorismo: O periodismo en tiempos de pandemia. Anales de la Universidad de Chile. 2020;(17):335-355.

10. Grassau D, Valenzuela S, Bachmann I, Labarca C, Mujica C, Halpern D, et al. Estudio de opinión pública: Uso y evaluación de los medios de comunicación y las redes sociales durante el estallido social en Chile. Santiago: Pontificia Universidad Católica de Chile; 2019.

11. Consejo Nacional de Televisión. Anuario estadístico: Oferta y consumo de televisión 2019 [Internet]. 2020 [citado 25 may 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/2weeeu6y.

12. Consejo Nacional de Televisión. Anuario estadístico: Oferta y consumo de televisión 2020 [Internet]. 2021[citado 25 may 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/229pmv6e.

13. CADEM. Estudio: Medios de comunicación en coronavirus [Internet]. 2020 [citado 18 sep 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/3bve5nb4.

14. Rocamora V, Broitman C, Olivares Y, Toloza MP. Comunicar el riesgo sobre el SARS-COV-2: informes televisados del Ministerio de Salud chileno. Cuadernos.info. 2022;(52):69–90. DOI: https://doi.org/10.7764/cdi.52.43065

15. López-García X, Costa-Sánchez C, Vizoso Á. Journalistic fact-checking of information in pandemic: Stakeholders, hoaxes, and strategies to fight disinformation during the Covid-19 crisis in Spain. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2021;18(3):1-15. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph18031227

16. Lang A. The limited capacity model of mediated message processing. Journal of Communication. 2000;50(1):46-70. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2000.tb02833.x

17. Eppler M. Information quality and information overload: The promises and perils of the information age. En: Cantoni L, Danowski J, ed. Communication and Technology. Berlin: De Gruyter Mouton; 2015. p. 215-232. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110271355-013

18. Zhang X, Ma L, Zhang G, Wang GS. An integrated model of the antecedents and consequences of perceived information overload using WeChat as an example. International Journal of Mobile Communications. 2020;18(1):19-40. DOI: https://doi.org/10.1504/IJMC.2020.104419

19. Swar B, Hameed T, Reychav I. Information overload, psychological ill-being, and behavioral intention to continue online healthcare information search. Computers in Human Behavior. 2017;70:416-425. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.12.068

20. Chae J. Who avoids cancer information?: Examining a psychological process leading to cancer information avoidance. Journal of Health Communication. 2016;21(7):837-844. DOI: https://doi.org/10.1080/10810730.2016.1177144

21. Farooq A, Laato S, Islam AKMN, Isoaho J. Understanding the impact of information sources on COVID-19 related preventive measures in Finland. Technology in Society. 2021;65:101573. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2021.101573

22. Bawden D, Robinson L. Information Overload: An introduction. Oxford Research Encyclopedia of Politics [Internet]. 2020 [citado 18 sep 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/y22kejfj. DOI: https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.1360

23. Khaleel I, Wimmer BC, Peterson GM, Zaidi STR, Roehrer E, Cummings E, et al. Health information overload among health consumers: A scoping review. Patient Education and Counseling. 2020;103(1):15-32. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pec.2019.08.008

24. Mohammed M, Sha’aban A, Jatau AI, Yunusa I, Isa AM, Wada AS, et al. Assessment of COVID-19 information overload among the general public. Journal of Racial and Ethnic Health Disparities. 2022;9(1):184-192. DOI: https://doi.org/10.1007/s40615-020-00942-0

25. Sweeny K, Melnyk D, Miller W, Shepperd JA. Information avoidance: Who, What, When, and Why. Review of General Psychology. 2010;14(4):340-353. DOI: https://doi.org/10.1037/a0021288

26. Hornik R, Parvanta S, Mello S, Freres D, Kelly B, Schwartz JS. Effects of scanning (routine health information exposure) on cancer screening and prevention behaviors in the general population. Journal of Health Communication. 2013;18(12):1422-1435. DOI: https://doi.org/10.1080/10810730.2013.798381

27. Niederdeppe J, Hornik RC, Kelly BJ, Frosch DL, Romantan A, Stevens RS, et al. Examining the dimensions of cancer-related information seeking and scanning behavior. Health Communication. 2007;22(2):153-167. DOI: https://doi.org/10.1080/10410230701454189

28. Soroya SH, Farooq A, Mahmood K, Isoaho J, Zara S-e. From information seeking to information avoidance: Understanding the health information behavior during a global health crisis. Information Processing & Management. 2021;58(2):102440. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ipm.2020.102440

29. Golman R, Hagmann D, Loewenstein G. Information avoidance. Journal of Economic Literature. 2017;55(1):96-135. DOI: https://doi.org/10.1257/jel.20151245

30. Barbour JB, Rintamaki LS, Ramsey JA, Brashers DE. Avoiding health information. Journal of Health Communication. 2012;17(2):212-229. DOI: https://doi.org/10.1080/10810730.2011.585691

31. Brashers DE. Communication and uncertainty management. Journal of Communication. 2001;51(3):477-497. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2001.tb02892.x

32. Colón-Ramos U, Finney Rutten LJ, Moser RP, Colón-Lopez V, Ortiz AP, Yaroch AL. The association between fruit and vegetable intake, knowledge of the recommendations, and health information seeking within adults in the U.S. Mainland and in Puerto Rico. Journal of Health Communication. 2015;20(1):105-111. DOI: https://doi.org/10.1080/10810730.2014.914607

33. Lewis N, Martinez LS, Freres DR, Schwartz JS, Armstrong K, Gray SW, et al. Seeking cancer-related information from media and family/friends increases fruit and vegetable consumption among cancer patients. Health Communication. 2012;27(4):380-388. DOI: https://doi.org/10.1080/10410236.2011.586990

34. Ramírez AS, Freres D, Martinez LS, Lewis N, Bourgoin A, Kelly BJ, et al. Information seeking from media and family/friends increases the likelihood of engaging in healthy lifestyle behaviors. Journal of Health Communication. 2013;18(5):527-542. DOI: https://doi.org/10.1080/10810730.2012.743632

35. Jensen JD, Liu M, Carcioppolo N, John KK, Krakow M, Sun Y. Health information seeking and scanning among US adults aged 50-75 years: Testing a key postulate of the information overload model. Health Informatics Journal. 2017;23(2):96-108. DOI: https://doi.org/10.1177/1460458215627290

36. Flick U. Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: La Morata; 2012.

37. Pedraz A, Zarco J, Ramasco M, Palmar AM. Investigación cualitativa. Elsevier; 2014.

38. Asociación de Municipalidades de Chile. Los adultos mayores en las comunas de Chile: actualidad y proyecciones [Internet]. 2017 [citado 3 nov 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/48xsweh4.

39. Gobierno de Chile, Subsecretaría de Telecomunicaciones de Chile. IX Encuesta de Acceso y Usos de Internet [Internet]. 2017 [citado 3 nov 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/y68hvv2x

40. Spencer L, Ritchie J, Ormston R, O’Connor W, Barnard M. Analysis: Principles and processes. In: Ritchie J, Lewis J, Nicolls C, Ormston R, ed. Qualitative Research Practice: A Guide for Social Science Students and Researchers. 2nd ed. SAGE; 2013.

41. Thomas DR. A general inductive approach for analyzing qualitative evaluation data. American Journal of Evaluation. 2006;27(2):237-246. DOI: https://doi.org/10.1177/1098214005283748

42. Creswell J. Research Design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approach. SAGE; 2009.

43. Mieles M, Tonon G, Alvarado S. Investigación cualitativa: el análisis temático para el tratamiento de la información desde el enfoque de la fenomenología social. Universitas Humanística. 2012;(74):195–225.

44. Viswanath K, Lee EWJ, Pinnamaneni R. We need the lens of equity in COVID-19 communication. Health Communication. 2020;35(14):1743-1746. DOI: https://doi.org/10.1080/10410236.2020.1837445