The production of the fetus as a “subject of rights”: qualitative analysis of medical-Catholic discourses in Chile

https://doi.org/10.18294/sc.2018.1873

Published 16 October 2018 Open Access


Claudia Calquín Donoso Psicóloga, Doctora en Ciudadanía y Derechos Humanos. Académica, Escuela de Psicología, Universidad Central de Chile, Santiago, Chile. image/svg+xml , Jennifer Cerda Guinez Psicóloga. Profesora ayudante, Escuela de Psicología, Universidad de Santiago de Chile, Santiago, Chile. image/svg+xml , Cristopher Yáñez-Urbina Psicólogo. Asistente de investigación y publicaciones, Centro de Desarrollo Cognitivo, Universidad Diego Portales, Santiago, Chile. image/svg+xml



Abstract views
1466
Metrics Loading ...

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Keywords:

Abortion, Gender, Draft Bill, Qualitative Research, Chile

Abstract


This article presents the results of a study aimed at identifying and analyzing the discursive construction of the fetus as a subject of rights on the part of medical-religious institutions in the discussion of the decriminalization of abortion due to three causes in Chile during the 2013-2016 period. To this end, a triangulation was carried out based on an analysis of thematic content and an analysis of certain discursive strategies from the critical discourse analysis perspective using a textual corpus composed of 16 documents. Four analytical themes were identified: factual construction, female pastoral power, biopolitical management of the female body, and intervention technologies. It is concluded that the medical-religious discourse uses a series of rhetorical strategies and mobilizes meanings with respect to the fetus based on the hybridization of rhetorical strategies such as resources of factualization, connotation, metaphor and others that validate metaphysical beliefs about the body and the subjectivity of women and allow for an authoritative and irrefutable voice. Thus, the biopolitical management of women’s reproductive capacities constitutes a filter that obstructs the possibility of incorporating discussions and ethical positions linked to citizenship and the social contract.


References


1. Morán Faúndes J. Del confesionario al diván: el discurso científico del conservadurismo religioso en Argentina y Chile sobre la sexualidad y el cuerpo. En: Marco Vaggione J, Mujica J, (comps.). Conservadurismos, religión y política: perspectivas de investigación en América Latina. Córdoba: IPPF, PROMSEX; 2014. p. 149-194.

2. Figueroa García-Huidobro R. La moralidad del aborto: ampliando la discusión. Acta Bioethica. 2013;19(1):105-112.

3. Organización Mundial de la Salud. Aborto sin riesgos: guía técnica y de políticas para sistemas de salud [Internet]. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2012 [citado 8 abr 2018]. Disponible en: https://tinyurl.com/yammh8fd

4. Chile, Ministerio de Justicia, Culto e Instrucción Pública. Código Penal [Internet]. Santiago de Chile: Ministerio de Justicia, Culto e Instrucción Pública; 2004 [citado 8 abr 2018]. Disponible en: https://tinyurl.com/yb94xxmt

5. Discurso de S.E. la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, al firmar proyecto ley sobre despenalización de la interrupción del embarazo en tres causales [Internet]. Ministerio de Salud; 2015 [citado 8 abr 2018]. Disponible en: https://tinyurl.com/ycbjhbw5

6. Chile, Cámara de Diputados. Legislatura 364, Sesión 4a, en jueves 17 de marzo de 2016 [Internet]. Santiago de Chile: Cámara de Diputados; 2016 [citado 15 abr 2018]. Disponible en: https://tinyurl.com/ycos6ze5

7. Vivanco Arancibia M. Crítica a la moral conservadora: aborto, eutanasia, drogas, matrimonio igualitario. Santiago de Chile: LOM Ediciones; 2015.

8. Roccia M. El discurso de la Iglesia Católica: aborto, homosexualidad y pederastia. Discurso & Sociedad. 2015;9(4):445-468.

9. Gomes CE, Menezes AR. Diferentes perspectivas sobre aborto y gestión de la muerte en Brasil: posiciones religiosas y del discurso médico. Sexualidad, Salud y Sociedad - Revista Latinoamericana. 2015;(20):28-48.

10. Minkoff H, Marshall MF, Liaschenko J. The fetus, the “potential child”, and the ethical obligations of obstetricians. Obstetrics and Gynecology. 2014;123(5):1100-1103.

11. Austin JL. Como hacer cosas con las palabras: palabras y acciones. Barcelona: Paidós Ibérica; 1991.

12. Mikołajczak M, Bilewicz M. Foetus or child?: abortion discourse and attributions of humanness. British Journal of Social Psychology. 2014;54(3):1-20.

13. Bilewicz M, Mikołajczak G, Babińska M. Speaking about the preborn: how specific terms used in the abortion debate reflect attitudes and (de)mentalization. Personality and Individual Differences. 2017;111:256-262.

14. Danet B. “Baby” or “fetus”: language and the construction of reality in a manslaughter trial. Semiótica. 1980;32(3-4):187-219.

15. Domènech M, Tirado FJ. Claves para la lectura de textos simétricos. En: Domènech M, Tirado FJ, (comps.). Sociología simétrica: ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad. Barcelona: Gedisa; 1998. p. 18-29.

16. Cárcamo H. Hermenéutica y análisis cualitativo. Cinta Moebio. 2005;(23):204-216.

17. Fairclough N. Discourse and social change. Cambridge: Polity Press; 1993.

18. Fairclough N. General introduction. En: Critical discourse analysis: the critical study of language. New York: Longman; 1995.

19. Wodak R, Ferreiro Gómez JM. Análisis crítico del discurso desde el enfoque histórico: la construcción de identidad(es) latinoamericanas en la Misión de ONU en Haití (2004-2005). En: Canales M, (coord.). Escucha de la escucha: análisis e interpretación en la investigación cualitativa. Santiago de Chile: LOM Ediciones; 2013. p. 189-230.

20. Potter J. La representación de la realidad: discurso, retórica y construcción social. Barcelona: Paidós Ibérica; 1998.

21. Van Dijk T. Discurso y manipulación: discusión teórica y algunas aplicaciones. Revista Signos. 2006;39(60):49-74.

22. Lakoff G, Johnson M. Metáforas de la vida cotidiana. Madrid: Cátedra; 1998.

23. Rusconi GE. Discurso público y discurso teológico: la estrategia comunicativa del papa Ratzinger. Pasajes: Revista de Pensamiento Contemporáneo. 2008;(26):73-81.

24. Leech G. Semántica. Madrid: Alianza Editorial; 1977.

25. Garza Cuarón B. La connotación: problema del significado. México: El Colegio de México; 1978.

26. Foucault M. ¿Qué es crítica? (Crítica y Aufklärung). En: Sobre la ilustración. Madrid: Tecnos; 2011.

27. Foucault M. Historia de la Sexualidad: la voluntad de saber. Vol. 1. Madrid: Siglo XXI Editores; 1998.

28. Rodríguez RM. Foucault y la genealogía de los sexos. Barcelona: Antropos; 2004.

29. Albaladejo Suárez J, Bannink A. Negociando ideologías heterogéneas en el discurso político: discurso antiabortista contemporáneo en España. Discurso & Sociedad. 2016;10(3):348-376.

30. Saurette P, Gordon K. The changing voice of the anti-abortion movement: the rise of “pro-woman” rhetoric in Canada and the United States. Toronto: University of Toronto Press; 2016.

31. Foucault M. Nacimiento de la biopolítica: curso en el Collège de France (1978-1979). México DF: Fondo de Cultura Económica; 2008.

32. Besio Rollero M. Las interrupciones del embarazo en la práctica obstétrica: recurso terapéutico vs aborto provocado. Acta Bioethica. 2016;22(2):169-178.

33. Valenzuela C. Ética científica del aborto terapéutico. Revista Médica de Chile. 2003;131(5):562-568.

34. Amigot Leache P, Pujal-Llombart M. Una lectura del género como dispositivo de poder. Sociológica. 2009;24(70):115-152.

35. Ramos Zincke C. La producción de la pobreza como objeto de gobierno. Santiago de Chile: Universidad Alberto Hurtado; 2016.

36. Lizcano E. Metáforas que nos piensan: sobre ciencia, democracia y otras poderosas ficciones. Madrid: Traficante de sueños, Ediciones Bajo Cero; 2006.

37. Morán Faúndes J. La valoración de la vida, la subjetivación del embrión y el debate sobre el aborto: aportes desde una perspectiva crítica. Acta Bioethica. 2014;20(2):151-157.

38. Butler J. Actos performativos y constitución del género: un ensayo sobre fenomenología y teoría feminista. Debate Feminista. 1998;18:296-314.

39. Collignon Goribar MM, Lazo Corvera P. Derechos humanos/sexuales, género y biopolítica: reflexiones sobre la configuración subjetiva del derecho a la libre elección de identidad de género. Revista de Estudios de Género-La ventana. 2017;5(45):50-87.

40. Mol A. The body multiple: ontology in medical practice. Durham: Duke University Press; 2002.

41. Haraway DJ. Testigo modesto, segundo milenio; hombre-hembra conoce oncoratón: feminismo y tecnociencia. Barcelona: UOC; 2011.

42. Rose N. Políticas de la vida: biomedicina, poder y subjetividad en el siglo XXI. La Plata: UNIPE, Editorial Universitaria; 2012.

43. Molina ME. Transformaciones histórico-culturales del concepto de maternidad y sus repercusiones en la identidad de la mujer. Psykhe. 2006;15(2):93-103.

44. Blázquez Rodríguez M, Montes Muñoz MJ. Emociones ante la maternidad: de los modelos impuestos a las contestaciones de las mujeres. Ankulegi. 2010;14:81-92.

45. Foucault M. Tecnologías del yo y otros textos afines. Barcelona: Paidós Ibérica; 2010.

46. Montes Muñoz MJ. Cuerpos gestantes y orden social: discursos y prácticas en el embarazo. Index de Enfermería. 2008;17(1):25-29.