Placenta: motivations, uses, and meanings in south central Chile

Rodrigo Contreras Molina; Marcelo Berho Castillo

doi:10.18294/sc.2022.4102

Placenta: motivations, uses, and meanings in south central Chile

https://doi.org/10.18294/sc.2022.4102

Published 31 October 2022

Rodrigo Contreras Molina Master of Social Anthropology. Director Anthropology Line, Department of Social Sciences, Universidad de La Frontera, Temuco, Chile. , Marcelo Berho Castillo Doctor of Social Sciences. Associate Professor, Department of Anthropology, Universidad Católica de Temuco, Chile.

PDF (Español)

PDF

Abstract views

807

Metrics Loading ...

Keywords:

Anthropology, Indigenous Health, Placenta, Health Policy, Chile

Abstract

Motivations, uses, and meanings given to the placenta by women and men in south central Chile are analyzed, following the implementation of Technical Standard 189 by the Ministry of Health, which allowed people to request their placentas after giving birth on hospital grounds. From an ethnographic approach to the sociocultural uses of placentas, in-depth interviews were carried out with women and their partners between July and November 2019; individual narratives were recorded, as well as conversations between Mapuche women and men who had requested their placenta in three Chilean regions (Araucania, Metropolitan, and Arica and Parinacota). This article focuses on four cases that illustrate the diversity of practices and knowledge surrounding the placenta – inscribed in sociocultural, territorial, political, spiritual, and religious frameworks – according to actors’ sociocultural origins. To conclude, the cases are compared in order to highlight both similarities and differences, and some challenges derived from the findings are considered.

References

1. Herrera DM. La placenta, un vínculo de conexión entre el neonato y la pachamama gestionado como residuo. Revista de Bioderecho. 2016;4:1-31.

2. Bustos B. La regulación de la placenta en Chile: Reflexiones antropológicas en torno a las políticas públicas y la legislación sanitaria. Maguaré. 2021;35(2):127-160.

3. Nahuelcheo Y, Alarcón A. Creencias sobre el embarazo, parto y puerperio en la mujer mapuche: conversaciones privadas. Chungara, Revista de Antropología Chilena. 2008;40(2):193-202.

4. Quidel J, Pichinao J. Haciendo crecer personas pequeñas en el pueblo mapuche. Temuco: Ministerio de Educación; 2002.

5. Butler J. Deshacer el género. Barcelona: Paidós; 2006.

6. García Puelpan M. Colonialidad y epistemologías: el impacto de los modos coloniales en la invisibilización de los conocimientos indígenas. Anales de la Universidad de Chile. 2018;13:115-132.

7. Guber R. El salvaje metropolitano: Reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo. Buenos Aires: Paidós; 2005.

8. Gobierno de Chile, Ministerio de Salud. Norma General Técnica N° 189 para la entrega de la placenta. Santiago: Ministerio de Salud; 2017.

9. Gobierno de Chile, Ministerio de Salud. Reglamento sobre manejo de residuos de establecimientos de atención de salud (REAS). Diario Oficial, 4 dic 2009.

10. Ibacache J, McFall S, Quidel J. Rume Kagenmew Ta Az Mapu, Epidemiología de la Transgresión en Makewe-Pelale [Internet]. Working Paper Series 2 Ñuke Mapuförlaget; 2002 [citado 4 ene 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/mwb7cyus.

11. Antona J. Los derechos humanos de los pueblos indígenas: El az mapu y el caso mapuche. Temuco: Ediciones Universidad Católica de Temuco; 2014.

12. Pichinao Huenchuleo J, Mellico Avendaño F, Huenchulaf Cayuqueo E. Kisu güneluwün zugu mapunche rakizuam mew. Gülu ka pwel mapu mew. En: Comisión Verdad Histórica y Nuevo Trato [Internet]. 2003 [citado 22 mar 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/yc72cmzh.

13. Brave Heart-Jordan MYH. The return to the sacred path: healing from historical trauma and historical unresolved grief among the Lakota. Northampton Massachusetts: Smith College School for Social Work; 1995.

14. Duran E, Duran B. Native American postcolonial psychology. New York: State University of New York Press; 1995.

15. Idoyaga Molina A, Gancedo M. El mal de ojo como enfermedad: elitelore y folklore en Iberoamérica. Disparidades, Revista de Antropología. 2014;69(1):77–93. doi: 10.3989/rdtp.2014.01.004.

16. Menéndez E. Salud y género: aportes y problemas. Salud Colectiva. 2002;2(1):5-7.

17. Menéndez E. Autoatención de los padecimientos y algunos imaginarios antropológicos. Desacatos. 2018;58:104-113.

18. Pérez P. Antropología psiquiátrica y psiquiatría transcultural: Bases prácticas para la atención. Bilbao: Editorial Desclee; 2004.

19. Castro R, Frías S. Introducción: Violencia simbólica, violencia obstétrica y ciencias sociales. En: Castro R, Frías S, coord. Violencia obstétrica y ciencias sociales: Estudios críticos en América Latina. México: UNAM, CRIM; 2022. p. 9-33.

20. Sadler M. Así me nacieron a mi hija: Aportes antropológicos para el análisis de la atención biomédica del parto [Internet]. Santiago: Universidad de Chile; 2004 [citado 10 mar 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/yc2ffudy.

21. Soares M. Geografías brasileñas del dolor: la violencia obstétrica como un castigo sexual a las mujeres. En: Castro R, Frías S, coord. Violencia obstétrica y ciencias sociales: Estudios críticos en América Latina. México: UNAM, CRIM; 2022. p. 69-100.

22. Lagarde M. Democracia genérica: Por una educación humana de género para la igualdad, la integridad y la libertad: México y Mujeres para el Diálogo. México: REPEM; 1994.

23. Cárdenas M, Salinero S. Violencia obstétrica en Chile: percepción de las mujeres y diferencias entre centros de salud. Revista Panamericana de Salud Pública. 2022;46:e24. doi: 10.26633/RPSP.2022.24.

24. Ramírez SMD, Hernández MC, Ceballos GGY. La violencia obstétrica en la vulneración de los derechos humanos de las mujeres. Revista CONAMED. 2021;26(3):149-155. doi: 10.35366/101680.