Bioética y transdisciplinariedad como puentes de diálogo entre las ciencias de la salud, las ciencias sociales y/o humanas en el contexto de la evaluación ética de investigaciones

Volnei Garrafa

doi:10.18294/sc.2022.4177

Bioethics and transdisciplinarity as bridges for dialogue between health sciences and social and/or human sciences in the context of the ethics evaluation of research

Español Doctor of Science, Postdoctorate in Bioethics. Professor Emeritus, International Center for Bioethics and Humanities, Faculdade de Ciências da Saúde, Universidade de Brasília. Brasilia, Brazil.

Received: 12 July 2022, Accepted: 12 July 2022, Published: 9 August 2022

https://doi.org/10.18294/sc.2022.4177 | PMID: 36520503

Abstract views

793

Metrics Loading ...

PDF (Español)

Keywords: Ethics, Research Ethics, Research Ethics Committees, Bioethics

Categories: Epistemology

Full-text of the article is available for this language: Español.

References

1. Quadrelli Sánchez A. El ejercicio ético en disputa: entre la enseñanza, el imperialismo y la reflexividad en el oficio antropológico. Salud Colectiva. 2022;18:e3856. doi: 1018294/sc.2022.3856.

2. Morin E. A religação dos saberes – o desafio do Século 21. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil; 2001.

3. Kosik K. Dialética do concreto. Rio de Janeiro: Editora Paz e Terra; 1976.

4. Garrafa V. Multi-inter-transdisciplinariedad, complejidad y totalidad concreta en bioética. En: Garrafa V, Kottow M, Saada A, (coords). Estatuto Epistemológico de la Bioética. México: UNAM, Unesco; 2005. p. 67-85.

5. Garrafa V. Marco conceitual – a totalidade concreta. In: Tommasi AF, Garrafa V. Câncer Bucal. São Paulo: Editora Medisa, Sociedade Brasileira de Estomatologia; 1980. p. 33-58.

6. Garrafa V, Azambuja LEO. Epistemología de la bioética - enfoque latinoamericano. Revista Colombiana de Bioética. 2009;4(1):73-92.

7. Nicolescu B. Manifesto of transdisciplinarity. Albany: Sate University of New York Press; 2002.

8. Nicolescu B. Um novo tipo de conhecimento – a transdisciplinaridade. En: Educação e Transdisciplinaridade [Internet]. Itatiba: Unesco; 2000 [citado 14 jul 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/yeytfczs.

9. Maturana H. Multidisciplinaridade e cognição. En: Educação e Transdisciplinaridade [Internet]. Itatiba: Unesco; 2000. [citado 14 jul 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/yeytfczs.

10. Potter VR. Bioethics, the science of survival. Perspectives in Biology and Medicine. 1970;14:127-153.

11. Potter VR. Bioethics: bridge to the future. Englewood Cliffs: Prentice-Hall; 1971.

12. Unesco. Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos [Internet]. 2006 [citado 13 jun 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/49v7u7nx.

13. Garrafa V. Ampliação e politização do conceito internacional de bioética. Revista Bioética. 2012;20(1):9-20.

14. Brasil. Resolução No. 466, de 12 de dezembro de 2012 [Internet]. Conselho Nacional de Saúde [citado 15 jun 2019]. Disponible en: https://tinyurl.com/ycy35epe.

15. Cunha T, Porto D, Martins GZ. Bioética na pesquisa clínica: uma crítica à Resolução CNS 466/2012. En: Sociedade Brasileira de Clínica Médica, Lopes AC, Cipullo JP, Kubiak CAP (organizadores). PROCLIM - Programa de Atualização em Clínica Médica: Ciclo 12. Porto Alegre: Artmed Panamericana; 2014.

16. Homedes N, Ugalde A. Latin American research ethics committees: Whose interest do they serve? En: European Congress of Research Ethics Committees [Internet]. Barcelona: ANCEI; 2017 [citado 14 jul 2022] Disponible en: https://tinyurl.com/4rta5dss.