Los comités de ética de investigación en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires: a catorce años de la implementación de la Ley 3301

Cecilia Quattrucci; Andrés Martín Pereira; Agustina L. Galletti; Luciana B. Scolaro; Lucila A. Pastori; Verónica M. Sandez; Fabio O. Barceló

doi:10.18294/sc.2023.4482

Research ethics committees in the Autonomous City of Buenos Aires: 14 years after the implementation of Law 3301

Cecilia Quattrucci Specialist in Public Policy Evaluation. Master's student in Social Science Research, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Autonomous City of Buenos Aires, Argentina. , Andrés Martín Pereira Anthropologist, Specialist in Epidemiology. Resident Instructor in Health Research, Ministerio de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, Autonomous City of Buenos Aires, Argentina. , Agustina L. Galletti Professor in Anthropological Sciences, Resident in Health Research, Ministerio de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, Autonomous City of Buenos Aires, Argentina. , Luciana B. Scolaro Degree in Nutrition. Resident in Health Research, Ministerio de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, Autonomous City of Buenos Aires, Argentina. , Lucila A. Pastori Graduate in Anthropological Sciences, Health Research Resident, Ministerio de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, Autonomous City of Buenos Aires, Argentina. , Verónica M. Sandez Professor in Anthropological Sciences, Health Research Resident, Ministerio de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, Autonomous City of Buenos Aires, Argentina. , Fabio O. Barceló Specialist in State, Government and Democracy. Health Research Resident, Ministerio de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, Autonomous City of Buenos Aires, Argentina.

Received: 28 April 2023, Accepted: 19 September 2023, Published: 30 October 2023

https://doi.org/10.18294/sc.2023.4482 | PMID: 37999996

Abstract views

421

Metrics Loading ...

pdf (Español)

Abstract

This article analyzes the implementation of research ethics committees in the Autonomous City of Buenos Aires, a process that took place in the context of a historical process of implementing health research policies at both the national and jurisdictional levels. Employing a qualitative, observational, and cross-sectional approach, we gathered secondary sources of public information and conducted semi-structured, in-depth interviews with members of the committees in the Autonomous City of Buenos Aires. The results are presented in relation to three aspects: 1) the composition of the research ethics committees; 2) work processes, emphasizing the impact of the COVID-19 pandemic; and 3) obstacles and proposals, that focuses on improvements identified by committee members.

Keywords: Research Ethics - Qualitative Research - Health Systems

Categories: Bioethics

Full-text of the article is available for this language: Español.

References

1. Vidal S. Ética de la investigación en salud [Internet]. DELS; 2017 [citado 2 feb 2023]. Disponible en: https://tinyurl.com/6mww26pa.

2. Sonino S, Novick M, Bianchi E. La investigación en Salud en Argentina [Internet]. Buenos Aires: OPS; 1993 [citado 2 feb 2023]. Disponible en: https://tinyurl.com/3vvn53ws.

3. Bonet F, Allegri R, Bernet J, Bossio P, Clacheo R, Hijano D, Jensen O, Pedetta G, Pérez L, Salinas D, Sottile S, Vera del Barco P. Diagnóstico de situación de la investigación en salud en el Ámbito del Ministerio de Salud de la Nación y 10 Ministerios Provinciales. Revista Argentina de Salud Pública. 2012;3(10):6-14.

4. Argentina, Poder Legislativo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Ley 3301 Protección de Derechos de Sujetos en Investigaciones en Salud [Internet]. 26 nov 2009 [citado 2 feb 2023]. Disponible en: https://tinyurl.com/yxb22e68.

5. Perelis L, Palmero A, Roitman A. Proceso de reglamentación de la investigación clínica en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Revista Redbioética - UNESCO. 2011;2,(4):61-73.

6. Sabio M. Comparación de los comités de ética en la investigación de Buenos Aires y Conurbano Bonaerense. Revista Bioética. 2012;20(3):461-467.

7. Sabio M, Bortz J. Estructura y funcionamiento de los comités de ética en investigación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el Gran Buenos Aires. Salud Colectiva. 2015;11(2): 247-260.
Crossref | PubMed

8. Mendizábal, N. Los componentes del diseño flexible en la investigación cualitativa. En: Estrategias de investigación cualitativa. Barcelona: Gedisa; 2006.

9. Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Ministerio de Salud. Comité Central de Ética en Investigación [Internet]. 2023 [citado 30 mar 2023]. Disponible en: https://tinyurl.com/5n7c935v.

10. Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ministerio de Salud. Resolución 595, Requisitos y procedimientos aplicables a proyectos y trabajos de investigación conductuales, socio-antropológicas y epidemiológicas que se efectúen en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires [Internet]. 21 may 2014 [citado el 30 mar 2023]. Disponible en: https://tinyurl.com/49xdzaeb.

11. Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ministerio de Salud. Resolución 1533, Guía para la categorización de riesgo en investigaciones en salud [Internet]. 2019 [citado 30 mar 2023]. Disponible en: https://tinyurl.com/4ajf7z8b.

12. Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ministerio de Salud. DGDIYDP. Disposición DI-2019-337-GCABA-DGDIYDP, Implementación PRIISA.BA [Internet]. 4 oct 2019 [citado 30 mar 2023]. Disponible en: https://tinyurl.com/3ds4app3.

13. Martínez-Salgado C. El muestreo en investigación cualitativa: principios básicos y algunas controversias. 2012. Ciência & Saúde Coletiva. 17(3):613-619.
Crossref | PubMed

14. Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas, Organización Mundial de la Salud. Pautas éticas internacionales para la investigación relacionada con la salud con seres humanos [Internet]. 2017 [citado 30 mar 2023]. Disponible en: https://tinyurl.com/bdeyacdm.

15. Sarria Castro M. Bioética, investigación y salud pública, desde una perspectiva social. Revista Cubana de Salud Pública. 2007;33(1).
Crossref

16. Candal L. La bioética como campo para la participación colectiva, pública e informada: una propuesta de salud pública. Revista de la Asociación Médica Argentina. 2009;122(2):23-29.

17. Castro H, Prieto M, Muñoz A. Prevalencia de síndrome de burnout en personal de salud durante la pandemia de COVID-19 y factores asociados. Estudio de corte transversal. Medicina (Buenos Aires). 2022;82(4):479-486.

18. Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ministerio de Salud, Comité Central de ética en Investigación. COVID-19: Información y recomendaciones para CEIs [Internet]. 2020 [citado 30 mar 2023]. Disponible en: https://tinyurl.com/3zh3fwaa.

19. Ortúzar M. Consentimiento informado: hacia una fundamentación ética y social. Boletín del Consejo Académico de Ética en Medicina. 2009;6:110-124.

20. Lecuona I. Evaluación de los aspectos metodológicos, éticos, legales y sociales de proyectos de investigación en salud con datos masivos (big data). Gaceta Sanitaria. 2018;32(6):576-578.
Crossref | PubMed