Public conversation on vaccines during the covid-19 pandemic in Argentina, 2021-2022

Flavia Demonte Postdoctoral Fellow in Social Sciences. Adjunct Researcher, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, based at Escuela Interdisciplinaria de Altos Estudios Sociales, Universidad Nacional de San Martín, Buenos Aires, Argentina. image/svg+xml , Daniela Paola Bruno Postdoctoral Fellow in Social Sciences. Researcher, School of Journalism and Social Communication, Universidad Nacional de la Plata. Researcher, Gino Germani Research Institute, School of Social Sciences, Universidad de Buenos Aires, Autonomous City of Buenos Aires, Argentina. image/svg+xml , Leandro Simón Lozano Degree in Social Communication. Epidemiologist, HIV, STI and HV Directorate. Epidemiologist, Hospital Cuenca Alta Néstor Kirchner. Teaching Coordinator, Epidemiology Residency, Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina. image/svg+xml , María Florencia Mena Bachelor's degree in Anthropological Sciences. Doctoral Fellow, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Autonomous City of Buenos Aires, Argentina. image/svg+xml , Andrés Martín Pereira Specialist in Epidemiology. Professor in Anthropological Sciences. Adjunct Professor, Universidad Nacional de Tres de Febrero. Anthropologist, CeSAC N°24, Ministerio de Salud del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Autonomous City of Buenos Aires, Argentina. image/svg+xml
Received: 25 July 2023, Accepted: 19 January 2024, Published: 21 February 2024 Open Access
https://doi.org/10.18294/sc.2024.4580 | PMID: 38395063
Abstract views
960
Metrics Loading ...

Abstract


In the face of declining vaccination coverage and the dissemination of health-related information, conversations in the public/mediatic digital sphere constitute a relevant study area for the field of health communication. Through a qualitative study based on the analysis of government publications, digital press, and social media, we characterize the public conversation on vaccines – in terms of topics, moments, axes, and framings in Argentina during the 2020-2021 period – marked by the debate on covid-19 vaccines. The results show that public conversation focused on covid-19 vaccination, structured in two distinct moments (vaccine production and vaccination campaign), and under moral framings grounded in vaccination as a care practice and science as an authoritative voice. Simultaneously, doubts about the safety and efficacy of vaccines shaped arguments of vaccine hesitancy, which we understand as part of extended practices associated with distrust towards institutions and reinterpretations of scientific knowledge and care.

Keywords: Vaccination, Communication, Government, Communications Media, Social Networking, Argentina

Categories: Policies, Management

Funding: Ministerio de Salud de la Nación | RENIS IS003623

Full-text of the article is available for this language: Español.


References


1. Organización Mundial de la Salud. 20 millones de niños no recibieron vacunas vitales contra el sarampión, la difteria y el tétanos en 2018 [Internet]. 2020 [citado 10 dic 2022]. Disponible en: http://tinyurl.com/22p7efsj.

2. Argentina, Ministerio de Salud. Sostenimiento de la vacunación de calendario en contexto de pandemia [Internet]. 2020 [citado 10 dic 2022]. Disponible en: http://tinyurl.com/s2j827vz.

3. Organización Mundial de la Salud. 13° Programa General de Trabajo 2019-2023 [Internet]. 2019 [citado 10 dic 2022]. Disponible en: http://tinyurl.com/5xjafcwt.

4. Nolte F, Pacchiotti A, Castellano V, Lamy P, Gentile A. Reticencia a la vacunación: abordaje de su complejidad. Revista del Hospital de Niños Ricardo Gutierrez. 2016;58(261):16-22.

5. Gentile A, Pacchiotti A, Giglio N, Nolte M, Talamona N, Rogers V, Berenstein A, Edelvais Castellano V. Vaccine hesitancy in Argentina: Validation of WHO scale for parents. Vaccine. 2021;39(33):4611-4619.
Crossref | PubMed

6. Barbieri C, Alves L, Couto M, Aith, Mussa Abujamra F. A (não) vacinação infantil entre a cultura e a lei: os significados atribuídos por casais de camadas médias de São Paulo, Brasil. Cadernos de Saúde Pública. 2017;33(2):e00173315.
Crossref

7. Cruz Piqueras M, Rodríguez García de Cortázar A, Hortal Carmona J, Padilla Bernáldez J. Reticencia vacunal: análisis del discurso de madres y padres con rechazo total o parcial a las vacunas. Gaceta Sanitaria. 2019;33(1):53-59.
Crossref | PubMed

8. Bruno D, Pereira A, Mena MF, Demonte F. Tensiones entre la aceptación social y la reticencia individual a la vacunación: la perspectiva de padres y madres que residen en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en contexto de pandemia por COVID-19. Salud Colectiva. 2022;18:e4258.
Crossref | PubMed

9. Falcão P, Souza A. Pandemia de desinformação: as fake news no contexto da COVID–19 no Brasil. RECIIS. 2021;15(1):55-71.
Crossref

10. Larrondo Ureta A, Fernández S, Morales i Gras J. Desinformación, vacunas y COVID: Análisis de la infodemia y la conversación digital en Twitter. Revista Latina de Comunicación Social. 2021;79:1-18.
Crossref

11. Sued G. El algoritmo de YouTube y la desinformación sobre vacunas durante la pandemia de COVID–19. Chasqui: Revista Latinoamericana de Comunicación. 2020;145:163-180.
Crossref

12. Calvo D, Cano-Orón L, Llorca Abad G. COVID–19 vaccine disinformation on YouTube: analysis of a viewing network. Communication & Society. 2022;35(2):223-238.
Crossref

13. Mendes L, Nadanovsky P, Leask J. Cómo los sesgos heurísticos y cognitivos afectan a las decisiones de vacunación. Cadernos de Saúde Pública. 2020;36:e00136620.

14. Zunino E. Brechas y concentración de la información: un estudio sobre agendas, encuadres y consumos de noticias sobre vacunas en el marco del COVID–19 en la Argentina. Revista de Comunicación. 2022;21(1):469-495.
Crossref

15. Slimovich A. El Instagram de Alberto Fernández en tiempos de pandemia por COVID–19. Cuaderno. 2021;136:91-111.
Crossref

16. Vitale M. Argumentación, polémica y emociones en Alberto Fernández ante el COVID–19. Cuaderno. 2021;136:71-90.
Crossref

17. Camargo Jr KR. Here we go again: the reemergence of anti-vaccine activism on the Internet. Cadernos de Saúde Pública. 2020;36:e00037620.
Crossref | PubMed

18. Muric G, Wu Y, Ferrara E. COVID–19 vaccine hesitancy on social media: Building a public Twitter data set of antivaccine content, vaccine misinformation, and conspiracies. JMIR Public Health and Surveillance. 2021;7(11):e30642.
Crossref | PubMed

19. Sbocchia V. “Si hay un riesgo, quiero poder elegir”: gestión y percepción del riesgo en los movimientos de reticencia a la vacunación italianos. Salud Colectiva. 2021;17:e3231.
Crossref | PubMed

20. Tristan Jimenez L, Sibaja Villalobos I. Culpables, conjuros, remedios y amenazas: análisis discursivo de las teorías de la conspiración y de la desinformación sobre COVID–19 en Costa Rica. En: Siles I, Tristan Jimenez L, Carazo Barrantes C. Verdad en extinción: Miradas interdisciplinarias a la desinformación en Costa Rica. Costa Rica: Centro de Investigación en Comunicación; 2021.

21. Silva L, Bloch A. Reflexiones acerca de las cambiantes narrativas sobre las vacunas contra la COVID–19. Revista Facultad Nacional de Salud Pública. 2022;40(3):e349338.
Crossref

22. Zunino E, Kessler G, Vommaro G. Consumo de información en redes sociales en tiempos de pandemia: Evidencias del caso argentino. InMediaciones de la Comunicación. 2022; 17(1):129-161.
Crossref

23. Peña Fernández S, Larrondo Ureta A, Morales i Gras J. Comunicación política, institucional y medios de comunicación en tiempo de pandemia. Revista de Comunicación. 2022;21(1):315-328.
Crossref

24. Guerrero JC, Marques Murrieta A, Nardacchione G, Pereyra S. Problemas públicos: Controversias y aportes contemporáneos. México: Instituto de Investigaciones “Dr. José Maria Luis Mora”; 2018.

25. Gusfield J. La cultura de los problemas públicos: El mito del conductor alcoholizado vs. la sociedad inocente. Buenos Aires: Siglo XXI Editores; 2014.

26. Entman R. Cascading activation: Contesting the White House’s Frame after 9/11. Political Communication 2003;20(4):415-432.
Crossref

27. Aruguete N. Activación de encuadres en red: Un modelo para repensar la circulación de sentidos en el nuevo entorno mediático. Profesional de la Información. 2021;30(2):e300218.
Crossref

28. Semetko H, Valkenburg P. Framing European politics: a content analysis of press and television news. Journal of Communication. 2000;50(2):93-109.
Crossref

29. Carlón M. Tras los pasos de Verón…Un acercamiento a las nuevas condiciones de circulación del sentido en la era contemporánea. Galáxia. 2020;43:5-25.
Crossref

30. Fraticelli D. La circulación contemporánea del sentido: Entrevista a Mario Carlón. Revista Sociedad. 2019;39:288-295.

31. Fernández JL. Una mecánica metodológica para el análisis de las mediatizaciones. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: La Crujía; 2023.

32. Argentina, Ministerio de Salud. Vacunación contra COVID-19: Avances de cobertura al 26 de octubre de 2022 [Internet]. 2022 [citado 19 dic 2023]. Disponible en: http://tinyurl.com/yc52a7yx.

33. Ferree M, Gamson W, Gerhards J, Rucht D. Shaping abortion discourse: Democracy and the public sphere in Germany and the United States. Nueva York: Cambridge; 2002.
Crossref

34. Mastrangelo A, Demonte F. Quedan 15 días de cuarentena: Cómo se vivió y cómo contaron los medios el confinamiento por COVID-19 en barrios populares de Buenos Aires y Resistencia. Buenos Aires: CICCUS; 2022.

35. Gans HJ. Deciding what’s news: A study of cbs Evening News, nbc Nightly News, Newsweek, and Time. Illinois: Northwestern University Press, Evanston; 2004.

36. Freidin B. Cuidar la salud: Mandatos culturales y prácticas cotidianas de la clase media en Buenos Aires. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Imago Mundi; 2017.



Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC