Las relaciones personas-espacio público: Reflexiones sobre transformaciones, usos normativos, reducciones y contradicciones del espacio público en pandemia

Luz Adriana Muñoz-Duque; Nidia Elena Ortiz

doi:10.18294/sc.2023.4583

Relations between people and public space: Reflections on transformations, normative uses, reductions, and contradictions of public space during the pandemic

Luz Adriana Muñoz-Duque Doctor in Public Health. Professor, Facultad de Ciencias Sociales y Humanas, Facultad Nacional de Salud Pública, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia. , Nidia Elena Ortiz Master in Psychology. Professor, Department of Psychology, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia.

Received: 27 July 2023, Accepted: 16 December 2023, Published: 22 December 2023

https://doi.org/10.18294/sc.2023.4583 | PMID: 38135677

Abstract views

680

Metrics Loading ...

PDF (Español)

Abstract

Based on the spatial aspect of human beings and the social production of spaces and places, and considering that the social and health crisis associated with COVID-19 led to changes in spaces as well as restrictions and greater regulations regarding their use and social interactions, this article develops a theoretical discussion on the relationship between people and public space in the context of Colombia. This reflection is developed around four themes: the transformations of public spatiality as materiality; the normative uses of public space as a way of surveillance and control of society; the lessening of the world to proximal spatial scales and the consequent transformations in the relationalities with and in public spaces; and the contradictions and inequities of public space, expressed in the unequal distribution of spatial forms of living the pandemic. These aspects lead us to consider the relevance of highlighting the experiential sense of public spaces, from the analysis of new relationalities and social networks that take place there.

Keywords: COVID-19, Urban Area, Public Space, Inequalities

Categories: Mental health, Geography

Funding: Universidad de Antioquia | 2021-43431

Full-text of the article is available for this language: Español.

References

1. Soja EW. Postmetrópolis: Estudios críticos sobre las ciudades y las regiones. Madrid: Traficantes de sueños; 2008.

2. Kuri Pineda E. La construcción social de la memoria en el espacio: una aproximación sociológica. Península. 2017;XII(1):9-30.
Crossref

3. Lefebvre H. La producción del espacio. Madrid: Capitan Swing; 2013.

4. Moser G. Psicología ambiental: aspectos de las relaciones individuo-medioambiente. Bogotá: Ecoe Ediciones; 2014.

5. Foro Social de las Américas. Carta Mundial por el Derecho a la Ciudad. Revista de Paz y Conflictos. 2012;5:184-196.

6. Rueda S. La ciudad compacta y diversa frente a la conurbación difusa [Internet]. Madrid: Universidad Politécnica de Madrid, Grupo de Investigación en Arquitectura, Urbanismo y Sostenibilidad; 1997 [citado 15 may 2023]. Disponible en: http://tinyurl.com/2dapt9eh.

7. Colombia, Congreso de la República. Ley 9 “Por la cual se dictan normas sobre Planes de Desarrollo Municipal, Compra-Venta y Expropiación de Bienes y se dictan otras disposiciones” [Internet]. 1989 [citado 15 may 2023]. Disponible en: http://tinyurl.com/3nf3vhb4.

8. Berroeta H, Vidal T. La noción de espacio público y la configuración de la ciudad: fundamentos para los relatos de pérdida, civilidad y disputa. Polis. 2012;11(31).
Crossref

9. Páramo P. Sociolugares. Bogotá: Universidad Piloto de Colombia; 2011.

10. Gehl J. La humanización del espacio urbano: La vida social entre los edificios. Barcelona: Reverté; 2018.

11. Di Masso A, Berroeta H, Vidal T. El espacio público en conflicto: Coordenadas conceptuales y tensiones ideológicas. Athenea Digital. 2017;17(3):53-92.
Crossref

12. Vidal T, Pol E. La apropiación del espacio: una propuesta teórica para comprender la vinculación entre las personas y los lugares. Anuario de Psicología. 2005;36(3):281-297.

13. Vidal T, Pol E, Guàrdia J, Peró M. Un modelo de apropiación del espacio mediante ecuaciones estructurales. Medio Ambiente y Comportamiento Humano. 2004;5(1-2):27-52.

14. Altman I, Low S. Place attachment: Human behavior and environment: advances in theory and research. New York: Plenum Press; 1992.

15. Brown B, Perkins D. Disruptions in place attachment. In: Altman I, Low S, eds. Place Attachment: Human behavior and environment: advances in theory and research. New York: Plenum Press; 1992. p. 279-305.
Crossref

16. Scannell L, Gifford R. Defining place attachment: A tripartite organizing framework. Journal of Environmental Psychology. 2010;30:1-10.
Crossref

17. Manzo L. For better or worse: Exploring multiple dimensions of place meaning. Journal of Environmental Psychology. 2005;25:67-86.
Crossref

18. Santos GJ, Santos LMM. Reflexões sobre a relação pessoa- ambiente e os espaços públicos em tempos de Pandemia de COVID-19. En: Zago MC, org. Saúde Mental no Século XXI: indivíduo e coletivo pandêmico. Guarujá: Editora Científica Digital; 2021. p. 244-258.
Crossref

19. Reyes JM, Lugo PE. El confinamiento por Covid, una oportunidad para revalorizar el juego infantil en el espacio público: El caso del barrio La Concha en Chiautempan, Tlaxcala, México. Revista Planeo. 2020;(96):1-10.
Crossref

20. Castro-Orellana R. La ciudad apestada: Neoliberalismo y postpanóptico. Revista de ciencia política. 2009;29(1):165-183.
Crossref

21. Padilla V. Documento: Espacios públicos diseñados para adultos mayores en tiempos de Covid-19, Caso: Avenida panorama-México. Telos: Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales. 2022;24(3):783-797.
Crossref

22. Gerez A, Mac Millan A, Estupiñá G, Sistac H, Albós J, Martí N. El control en los tiempos del coronavirus. Perifèria, Revista de Recerca i Formació en Antropologia. 2020;25(2):203-215.
Crossref

23. Passos AM, Acácio I. The militarization of responses to COVID-19 in Democratic Latin America. Revista de Administração Pública. 2021;55(1):261-271.
Crossref

24. Pérez P. Pandemia y orden público: el espacio de la protesta. Voluntas: Revista Internacional De Filosofía. 2020;11(4):1-8.
Crossref

25. Vásquez Estrada DA, Tapia García S. El trabajo en la calle: Reflexiones etnográficas sobre la disputa por el espacio público en tiempos de la Covid-19, Querétaro (México). Revista Latinoamericana de Antropología del Trabajo. 2021;5(11).

26. Patierno N. El cuerpo en tiempos de pandemia: Una mirada foucaultiana a los decretos, los protocolos y las publicidades contra el covid-19. Educación Física y Ciencia. 2021;23(4):e193.
Crossref

27. Zazo A, Álvarez-Agea A. Ciudad covid-19: una nueva inequidad en el espacio y el tiempo urbano. Urbano. 2020;23(41):4-9.
Crossref

28. Schroeder RV, Vilo ME. Espacio público y participación ciudadana: resignificaciones en tiempos de COVID-19. Boletín Geográfico. 2020;42(1):105-133.

29. Aragonés JI, Sevillano V. An environmental psychology perspective on the confinement caused by COVID-19. International Journal of Social Psychology. 2020;35(3):656-663.
Crossref

30. Olivera A. Globalización, urbanización y salud: Impactos de la COVID-19. Arquitectura y Urbanismo. 2020;41(3):6-16.

31. Molina AN, Muñoz-Duque LA. Re-emplazar la universidad: Disrupciones y reconfiguraciones del lugar durante la pandemia por covid-19. En: Polifonía para pensar una pandemia. Medellín: Fondo Editorial Facultad de Ciencias Sociales y Humanas, Universidad de Antioquia; 2021. p. 37-51.
Crossref

32. Rodríguez Tarducci R, Birche M, Cortizo D. Análisis del espacio público frente a la pandemia en una urbanización informal argentina. Revista de Urbanismo. 2021;(44):96–111.
Crossref

33. Egea C, Salamanca L, Egea B. El concepto de “espacio público” en América Latina desde el campo bibliográfico. Cuadernos de Vivienda y Urbanismo. 2021;14:1-25.
Crossref

34. Massey D. La filosofía y la política de la espacialidad: Algunas consideraciones. En: Arfuch L, coord. Pensar este tiempo: espacios, afectos, pertenencias. Buenos Aires: Paidós; 2005. p. 103-127.

35. Echeverría MC, Rincón A, González L. Ciudad de territorialidades: polémicas de Medellín. Medellín: Universidad Nacional de Colombia, Centro de Estudios del Hábitat Popular; 2000.