¿Esperamos demasiado de los comités de ética en investigación existentes?

Núria Homedes; Antonio Ugalde

doi:10.18294/sc.2025.5782

Are we expecting too much from existing research ethics committees?

Núria Homedes Physician. Doctor of Public Health. Former professor and director, Global Health, School of Public Health, University of Texas Health Science Center at Houston, USA. , Antonio Ugalde Doctor of Law. Doctor of Sociology. Professor Emeritus, Department of Sociology, University of Texas at Austin, USA.

Received: 20 June 2025, Accepted: 9 July 2025, Published: 11 July 2025

https://doi.org/10.18294/sc.2025.5782 | PMID: 40737209

Article views

803

Metrics Loading ...

PDF (Español)

Keywords: Research Ethics Committees, Research Ethics

Categories: Ethics in research

Full-text of the article is available for this language: Español.

References

1. López-Muñoz F. El Código de Núremberg: el amanecer de la bioética tras los crímenes del nazismo. The Conversation [Internet]. 29 abr 2020 [citado 20 may 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/s3f3ucb.

2. UTHealth Houston, Committee for the Protection of Human Subjects. History of IRBs [Internet]. 2012 [citado 10 may 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/yc4s92hz.

3. US Department of Health and Human Services, Office for Human Research Protections. 45 CFR 46 [Internet]. 2018 [citado 10 may 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/2rz6vch5.

4. Grady C. Institutional Review Boards: Purpose and Challenges. Chest. 2015;148(5):1148-1155.
Crossref | PubMed | Google Scholar

5. Riis P. Letter from... Denmark: Planning of scientific-ethical committees. British Medical Journal. 1977;2(6080):173-174.
Crossref | PubMed | Google Scholar

6. The National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. The Belmont Report: Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects of Research. Washington DC: Department of Health Education and Welfare; 1979.

7. Israel M. Ethical Imperialism? Exporting Research Ethics to the Global South. In: Iphofen R, Tolich M, (eds.). The Sage Handbook of Qualitative Research Ethics. Washington DC: Sage Publications; 2018. p. 89-102.
Crossref | Google Scholar

8. Homedes N, Ugalde A. Ética y Ensayos Clínicos en América Latina. Buenos Aires: Lugar Editorial; 2012.

9. Allen G, Israel M. Moving beyond regulatory compliance: building institutional support for ethical reflection in research. In: Iphofen R, Tolich M, (eds.). The Sage Handbook of Qualitative Research Ethics. Washington DC: Sage Publications; 2018. p. 276-288.
Crossref | Google Scholar

10. Fuentes D, Homedes N, Ugalde A. Argentina: Los Comités de Ética de la Investigación y la protección de los participantes en investigación biomédica. Salud y Fármacos [Internet]. 2024 [citado 10 may 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/3vd9hvre.

11. Hernández Ibarra LE, Homedes N, Ugalde A. México: Los Comités de Ética en la Investigación y la protección de los participantes en investigación biomédica. Salud y Fármacos [Internet]. 2023 [citado 10 may 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/ywrrx5dr.

12. Duque Zea JH, Escobar-Triana J, Homedes N, Ovalle-Gómez C, Ugalde A, Useche B. Colombia: Los Comités de Ética de la Investigación y la protección de los participantes en investigación biomédica. Salud y Fármacos [Internet]. 2022 [citado 10 may 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/2bdruaa6.

13. Homedes N, Ugalde A. Panamá: Los CEIs y la protección de los participantes en investigación biomédica. Salud y Fármacos [Internet]. 2021 [citado 10 may 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/mtbr6pne.

14. Fuentes D, Homedes N, Ugalde A. Perú: Estudio de la regulación de ensayos clínicos y los comités de ética en investigación. Salud y Fármacos [Internet]. 2020 [citado 10 may 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/tz3ewp87.

15. Homedes N, Ugalde A. Costa Rica: Los comités de ética y la protección de los participantes en investigación biomédica. Salud y Fármacos [Internet]. 2020 [citado 10 may 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/yxhmeksm.

16. Dingwall R. The social cost of ethics regulation. In: Van den Hoonaard WC, Hamilton A, (eds.). The ethics rupture: Exploring alternatives to formal research ethics review. Toronto: University of Toronto Press; 2016. p. 25-42.
Crossref | Google Scholar

17. Van den Hoonaard WC, Hamilton A. The ethics rupture summit in the context of current trends in research ethics review. In: Van den Hoonaard WC, Hamilton A, (eds.). The ethics rupture: Exploring alternatives to formal research ethics review. Toronto: University of Toronto Press; 2016. p. 5-25.
Crossref | Google Scholar

18. Shrag ZM. Ethical imperialism: Institutional review boards and the social sciences 1965-2009. Baltimore: Johns Hopkins University Press; 2020.