End-of-life practices and advance directives: a bioethical analysis based on discussions in the Brazilian Federal Legislative Branch

Melisse Eich Postdoctoral fellow, Graduate Program in Collective Health, Universidade Federal de Santa Catarina. Volunteer professor, Department of Public Health, Universidade Federal de Santa Catarina. Member and researcher, Center for Research and Extension in Bioethics and Collective Health, Santa Catarina, Brazil. image/svg+xml , Marta Verdi Doctor of Nursing, Adjunct Professor, Department of Public Health; Permanent Professor, Graduate Program in Collective Health, Universidade Federal de Santa Catarina. Leader, Research and Extension Center in Bioethics and Collective Health, Santa Catarina, Brazil. image/svg+xml , Pedro Paulo Scremin Martins Master of Philosophy. Student, PhD in Collective Health, Universidade Federal de Santa Catarina, Santa Catarina, Brazil. image/svg+xml , Mirelle Finkler Doctor of Dentistry. Associate professor, Department of Dentistry; permanent professor, Graduate Program in Collective Health, Universidade Federal de Santa Catarina. Deputy leader, Research and Extension Center in Bioethics and Collective Health, Santa Catarina, Brazil. image/svg+xml
Received: 6 September 2025, Accepted: 25 February 2026, Published: 12 March 2026 Open Access
Article views
58
Metrics Loading ...

Abstract


The Brazilian legislative debate on end-of-life practices involves ethical-axiological tensions related to euthanasia, assisted suicide, palliative care, and advance directives, in which divergent conceptions of these practices and of the value of life confront one another, influencing the normative formulation of the dying process. This study analyzes how such tensions are constructed and justified in the discourses of the Federal Legislative Branch, examining the normative meanings and the hierarchy of values attributed to the palliative care framework and to advance directives, as well as their ethical and moral implications. A qualitative documentary study was conducted, guided by a hermeneutic-dialectical approach and grounded in contemporary frameworks of the bioethics of responsibility and everyday bioethics. A total of 193 federal legislative documents (1981–2020) were examined. The analysis yielded two thematic categories: (1) the palliative care framework: meanings and attributions, which reveals the legislative tendency to limit the right to therapeutic refusal; and (2) instruments and mechanisms for the reversal of advance directives, which exposes restrictions on instruments intended to protect autonomy. The findings indicate the predominance of arguments grounded in vital values treated as absolute, to the detriment of personal values such as human dignity, autonomy, and self-determination, which may restrict the right to die with dignity in Brazil.

Full-text of the article is available for this language: Español.


References


1. Gracia D. Pensar a bioética: metas e desafios. São Paulo: Edições Loyola; 2010.

2. Gracia D. La cuestión del valor: Discurso de recepción del académico de número Excmo. Sr. D. Diego Gracia Guillén. Madrid: Real Academia de Ciencias Morales y Políticas; 2011.

3. Zubiri X. Inteligência e realidade. São Paulo: É Realizações Editora; 2011.

4. Brasil. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Congresso Nacional; 1988.

5. Lara MA, Filho ET. O direito à recusa de tratamento médico na Resolução n. 2.232/2019 do Conselho Federal de Medicina. Revista de Direito Sanitário. 2022;22(2):e0027.

6. Eich M, Verdi MIM, Martins PPS. Deliberação moral em sedação paliativa para uma equipe de cuidados paliativos oncológicos. Revista Bioética. 2015;23(3):583592.

7. Eich M, Verdi MIM, Finkler M, et al. Princípios e valores implicados na prática da sedação paliativa e a eutanásia. Interface - Comunicação, Saúde, Educação. 2018;22(66):733744.

8. Souza ELQ, Khamis RBM. Ortotanásia na dimensão do direito fundamental à saúde. Unisanta Law and Social Science. 2024;13(2):108121.

9. Mól ALR, Silva EA, Oliveira JF, et al. Cuidados paliativos: a ortotanásia como meio de promoção da dignidade da pessoa humana frente ao fenômeno da morte. Cuadernos de Educación y Desarrollo. 2024;16(13):e6727.

10. Radosta DI. El cuidado hospice como un cuidado humanizado en el final de la vida. Salud Colectiva. 2021;17:e3108.

11. Porto D. Bioética na América Latina: desafio ao poder hegemônico. Revista Bioética. 2014;22(2):21324.

12. Pose C. Bioética de la responsabilidad: de Diego Gracia a Xavier Zubiri. Madrid: Editorial Triacastela; 2011.

13. Berlinguer G. Bioetica quotidiana. Firenze: Giunti Editore; 2010.

14. Eich M, Verdi MIM, Finkler M, Scremin Martins PP. Práticas de fim de vida: análise bioética dos projetos do Poder Legislativo brasileiro, 19812020. Saúde e Sociedade. 2024;33(2):e220871.

15. Lima NS, Iturburu MR, Martínez AG. Repensando la autonomía y la responsabilidad en el contexto de las terapias de ingeniería genética. Holos. 2022;3:126.

16. Dadalto L. Testamento vital. 5. ed. São Paulo: Editora Foco; 2019.

17. Silva CO, Crippa A, Bonhemberger M. Diretivas antecipadas de vontade: busca pela autonomia do paciente. Revista Bioética. 2021;29(4):688696.

18. Brasil, Ministério da Saúde. Portaria GM 3681, de 22 de maio de 2024, Institui a Política Nacional de Cuidados Paliativos - PNCP no âmbito do Sistema Único de Saúde - SUS, por meio da alteração da Portaria de Consolidação GM/MS nº 2, de 28 de setembro de 2017 [Internet]. 2024 [citado 10 feb 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/3wbmkzpp

19. Brasil, Conselho Federal de Enfermagem. Resolução COFEN No. 564/2017, Aprova o novo Código de Ética dos Profissionais de Enfermagem [Internet]. 2017 [citado 10 feb 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/2s3pe9a3

20. Brasil, Conselho Federal de Medicina. Código de Ética Médica: Resolução CFM No. 2217 de 27/09/2018 [Internet]. 2019 [citado 10 feb 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/mw4pzne3

21. Dadalto L, Arantes AMB, Baruffi PD. Diretivas antecipadas de vontade em pacientes com doença de Alzheimer. Revista Bioética. 2021;29(3):466474.

22. Eich M, Verdi MIM, Finkler M, Scremin Martins PP. Eutanasia voluntaria activa, suicidio asistido, ortotanasia y cuidados paliativos: un panorama de las discusiones en el poder legislativo federal brasileño. Revista de Bioética y Derecho. 2023;(59):97116.

23. Minayo MCS. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 14. ed. São Paulo: Hucitec; 2014.

24. VillasBôas ME. A ortotanásia e o direito penal brasileiro. Revista Bioética. 2008;16(1):6183.

25. Ruz H. Obstinación terapéutica y su límite con la ética: ¿cuándo detenerse? Revista Chilena de Anestesia. 2021;50(1):252268.

26. Floriani CA. Considerações bioéticas sobre os modelos de assistência no fim da vida. Cadernos de Saúde Pública. 2021;37(9):e00264320.

27. Silva CO, Crippa A, Bonhemberger M. Diretivas antecipadas de vontade: busca pela autonomia do paciente. Revista Bioética. 2021;29(4):688696.

28. Alonso JP. Derechos en el final de la vida: el rechazo de tratamientos médicos en los tribunales argentinos. Salud Colectiva. 2016;12(3):383396.

29. Velázquez Gallardo AJ. El derecho a morir de forma digna: un estudio de las directrices anticipadas en el estado de Jalisco, México. Trayectorias Humanas Trascontinentales. 2025;19:271287.

30. Brasil, Senado Federal. Projeto de Lei do Senado nº 267/2018, Dispõe sobre as diretivas antecipadas de vontade acerca de cuidados médicos a serem submetidos os pacientes nas situações especificadas [Internet]. 2018 [citado 10 feb 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/569224yd

31. Maltoni M, Pittureri C, Scarpi E, et al. Palliative sedation therapy does not hasten death: results from a prospective multicenter study. Annals of Oncology. 2009;20(7):11631169.

32. Brasil, Câmara dos Deputados. Projeto de Lei No. 6.715-A, de 2009, Altera o Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), para excluir de ilicitude a ortotanásia. Brasília [Internet]. 2009 [citado 10 feb 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/3mpwyd38

33. Brasil, Câmara dos Deputados. PL 6544/2009, Dispõe sobre cuidados devidos a pacientes que se encontrem em fase terminal de enfermidade [Internet]. 2009 [citado 10 feb 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/5t4629jm

34. Brasil, Comissão Intergestores Tripartite. Resolução n. 41, de 31 de outubro de 2018, Dispõe sobre as diretrizes para a organização dos cuidados paliativos, à luz dos cuidados continuados integrados, no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS) [Internet]. 2018 [citado 10 feb 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/3dnv7x2t

35. Brasil, Senado Federal. Projeto de Lei do Senado n. 149, de 2018, Dispõe sobre as diretivas antecipadas de vontade sobre tratamentos de saúde [Internet]. 2018. [citado 10 feb 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/55ru4w6b

36. Muzny P, Albuquerque A. O Brasil segue os padrões internacionais de respeito ao direito à autodeterminação dos pacientes? O exemplo das testemunhas de Jeová. Revista de Informação Legislativa. 2024;61(243):1142.

37. Brasil, Senado Federal. Projeto de Lei do Senado n. 236, de 2012, Reforma do Código Penal Brasileiro [Internet]. 2012 [citado 10 feb 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/yp27vyk7

38. Colombia, Ministerio de Salud y Protección Social. Resolución 1216 de 2015, Por medio de la cual se da cumplimiento a la orden cuarta de la Sentencia T970 de 2014 de la Honorable Corte Constitucional en relación con las directrices para la organización y funcionamiento de los Comités para hacer efectivo el derecho a morir con dignidad [Internet]. 2015 [citado 10 feb 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/376twe6y