Cesáreas como expresión biopolítica del nacimiento: el caso de la provincia del Neuquén, Argentina

Serena Perner; Hugo Spinelli; Viviana Martinovich; Marcio Alazraqui

doi:10.18294/sc.2026.6032

Cesarean sections as a biopolitical expression of birth: The case of Neuquén province, Argentina

Serena Perner Doctor of Collective Health. Professor-Researcher, Instituto de Salud Colectiva, Universidad Nacional de Lanús, Buenos Aires, Argentina. , Hugo Spinelli Doctor of Collective Health. Researcher, Instituto de Salud Colectiva, Universidad Nacional de Lanús, Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina. , Viviana Martinovich Doctor of Collective Health. Professor-researcher, Instituto de Salud Colectiva, Universidad Nacional de Lanús, Buenos Aires, Argentina. , Marcio Alazraqui Doctor of Collective Health. Director, Instituto de Salud Colectiva, Universidad Nacional de Lanús, Buenos Aires, Argentina.

Received: 14 November 2025, Accepted: 7 May 2026, Published: 15 May 2026

https://doi.org/10.18294/sc.2026.6032

Article views

Metrics Loading ...

PDF (Español)

Abstract

Cesarean sections continue to increase globally regardless of international recommendations and evidence of their risks when not medically indicated. This study characterizes the time-trend of birth indicators in the province of Neuquén, Argentina, through the perspective of the biopolitics of birth, which understands the cesarean section not merely as a surgical technique, but as a complex device, a biopolitical technology that acts simultaneously on multiple levels. A time-trend analysis was conducted using provincial administrative records, reconstructing indicators of birth rate, infant mortality, and delivery mode from 1970 to 2022. For the period 2011 and 2022, the relationship between changes over time in the cesarean section rate according to socioeconomic and healthcare variables was studied using generalized linear models. The results show a sustained increase in cesarean sections — from 20% in 1995 to 50% in 2022 — in a context marked by declining birth rates and infant mortality, along with patterns that vary according to educational level, age of the pregnant people, type of healthcare facility, and timing of births. These findings suggest that the rise in cesarean sections can be interpreted as part of a broader process of regulating and standardizing modes of giving birth, in which the cesarean section is configured as a technology that contributes to producing predictability and establish standards regarding when and how birth should occur, thereby shaping subjectivities that reshape the social and symbolic conditions of birth.

Keywords: Birth, Cesarean Section, Biopolitics, Argentina

Categories: Policies, Healthcare models

Full-text of the article is available for this language: Español.

References

1. World Health Organization. Caesarean section rates continue to rise, amid growing inequalities in access [Internet]. 2021 [citado 26 nov 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/42fst2cr

2. Organización Mundial de la Salud. Declaración de la OMS sobre tasas de cesárea [Internet]. 2015 [citado 20 nov 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/6xnfd4j2

3. Tita ATN, Landon MB, Spong CY, Lai Y, Leveno KJ, Varner MW, et al. Timing of elective repeat cesarean delivery at term and neonatal outcomes. New England Journal of Medicine. 2009;360(2):111-120.
Crossref | PubMed | Google Scholar

4. March of Dimes, La Alianza, Safe the Children, Organización Mundial de la Salud. Nacidos demasiado pronto: Informe de Acción Global sobre Nacimientos Prematuros [Internet]. 2012 [citado 26 nov 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/45k2zdj8

5. Van Lieshout RJ, Boyle MH, Favotto L, Krzeczkowski JE, Savoy C, Saigal S, Schmidt LA. Impact of extremely low-birth-weight status on risk and resilience for depression and anxiety in adulthood. Journal of Child Psychology and Psychiatry, and Allied Disciplines. 2018;59(5):596-603.
Crossref | PubMed | Google Scholar

6. Taylor HG, Klein N, Anselmo MG, Minich N, Espy KA, Hack M. Learning problems in kindergarten students with extremely preterm birth. Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine. 2011;165(9):819-825.
Crossref | PubMed | Google Scholar

7. Kelly MM, Brace M. Cardiovascular risk emerges earlier by birth weight and preterm birth status in the United States Add Health sample. International Jounal of Cardiology. 2025;15:423:132994.
Crossref | PubMed | Google Scholar

8. Been JV, Lugtenberg MJ, Smets E, van Schayck CP, Kramer BW, Mommers M, Sheikh A. Preterm birth and childhood wheezing disorders: A systematic review and meta-analysis. Plos Medicine. 2014;11(1):e1001596. 10.1371/journal.pmed.1001596
Crossref | PubMed | Google Scholar

9. Gupta MP. Review on childhood obesity: Discussing effects of gestational age at birth and spotting association of postterm birth with childhood obesity. International Journal of Innovative Science and Research Technology. 2024;9(5):8-17.
Crossref | Google Scholar

10. Betran AP, Ye J, Moller AB, Souza JP, Zhang J. Trends and projections of caesarean section rates: global and regional estimates. BMJ Global Health. 2021;6(6):e005671.
Crossref | PubMed | Google Scholar

11. Wu ML, Nichols PM, Cormick G, Betran AP, Gibbons L, Belizan JM. Global inequities in cesarean section deliveries and required resources persist. European Journal of Obstetrics and Gynecology and Reproductive Biology. 2023;285:31-40.
Crossref | PubMed | Google Scholar

12. Belizán JM, Althabe F, Barros FC, Alexander S. Rates and implications of caesarean sections in Latin America: ecological study. BMJ. 1999;319(7222):1397-1402.
Crossref | PubMed | Google Scholar

13. Barros FC, Vaughan JP, Victora CG. Why so many caesarean sections? The need for a further policy change in Brazil. Health Policy and Planning. 1986;1(1):19-29.
Crossref | PubMed | Google Scholar

14. Marmitt LP, Machado AKF, Cesar JA. Recent trends in cesarean section reduction in extreme south of Brazil: a reality only in the public sector? Ciência & Saúde Coletiva. 2022;27(8):3307.
Crossref | PubMed | Google Scholar

15. Rocha JSY, Ortiz PC, Tai Fung Y. La incidencia de cesáreas y la remuneración de la asistencia prestadas durante el parto. En: Investigaciones sobre servicios de salud: una antología. Washington DC: OPS; 1992. p. 1002-1008. (Publicación Científica No. 534).

16. Rosemberg P, Alazraqui M, Spinelli H. “Las atendemos de lunes a viernes”: nacimientos según días de la semana en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 2004-2013. Salud Colectiva. 2020;16:e3079.
Crossref | PubMed | Google Scholar

17. Perner MS, Ortigoza A, Trotta A, Yamada G, Braverman Bronstein A, Friche AA, et al. Cesarean sections and social inequalities in 305 cities of Latin America. SSM - Population Health. 2022;19:101239.
Crossref | PubMed | Google Scholar

18. Gregory KD, Jackson S, Korst L, Fridman M. Cesarean versus vaginal delivery: whose risks? Whose benefits? American Journal of Perinatology. 2012;29(1):7-18.
Crossref | PubMed | Google Scholar

19. Silva AAM, Silva LM, Barbieri MA, Bettiol H, Carvalho LM, Ribeiro VS, et al. The epidemiologic paradox of low birth weight in Brazil. Revista de Saúde Pública. 2010;44:767-775.
Crossref | PubMed | Google Scholar

20. Souza J, Gülmezoglu A, Lumbiganon P, Laopaiboon M, Carroli G, Fawole B, et al. Caesarean section without medical indications is associated with an increased risk of adverse short-term maternal outcomes: the 2004-2008 WHO Global Survey on Maternal and Perinatal Health. BMC Medicine. 2010;8:71.
Crossref | PubMed | Google Scholar

21. Foucault M. Historia de la sexualidad: la voluntad de saber. México: Siglo XXI Editores; 2011.

22. Revel J. Diccionario Foucault. Buenos Aires: Nueva Visión; 2009.

23. Marcuse H. El hombre unidimensional. Barcelona: Ariel; 1984.

24. Serra MCM, Batalha GFOM. Do poder disciplinar ao biopoder: medicalização do parto a partir da incidência de cesarianas. Revista de Gênero, Sexualidade e Direito. 2019;5(2):74-95.
Crossref | Google Scholar

25. Rodríguez-Garrido P. Violencia obstétrica capacitista hacia mujeres con discapacidad: Una revisión integradora de la literatura. Salud Colectiva. 2023;19:e4676.

26. Warmling CM, Fajardo AP, Meyer DE, Bedos C. Práticas sociais de medicalização & humanização no cuidado de mulheres na gestação. Cadernos de Saúde Pública. 2018;34:e00009917.
Crossref | PubMed | Google Scholar

27. Rose N. Políticas de la vida: Biomedicina, poder y subjetividad en el siglo XXI. La Plata: UNIPE; 2012.

28. Chipkin J. La cesárea y el parto natural: las opiniones de profesionales de la salud en la provincia de Buenos Aires / Cesarean section and natural birth: the opinions of health provinces in the province of Buenos Aires. Independent Study Project (ISP) Collection [Internet]. 2014 [citado 10 may 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/4r9u7vwt

29. Castro RP, Martínez SF. Violencia obstétrica y ciencias sociales [Internet]. 2022 [citado 3 mar 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/47p2fex5

30. Argentina, Instituto Nacional de Estadística y Censos. Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2022. Población indígena o descendiente de pueblos indígenas u originarios [Internet]. 2024 [citado 10 may 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/muh77c78

31. Gobierno de la Provincia de Neuquén. El Centro de Salud Intercultural Raguiñ Kien a un año de su apertura [Internet]. 2022 [citado 26 nov 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/y8vyuhvs

32. Alarcón AM, Nahuelcheo YS. Creencias sobre el embarazo, parto y puerperio en la mujer mapuche: conversaciones privadas. Chungará (Arica). 2008;40(2):193-202.
Crossref | Google Scholar

33. Argentina, Ministerio de Salud. Centro de Salud Intercultural Ruca Choroi Ragniñ Kien - Ministerio de Salud de la Provincia del Neuquén [Internet]. 2024 [citado 14 jul 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/7hdjuzvm

34. Feltri AA, Arakaki J, Justo LF, Maglio F, Pichún FJ, Rosenberg MI, et al. Salud reproductiva e interculturalidad. Salud Colectiva. 2006;2(3):299-316.
Crossref | Google Scholar

35. Consejo Federal de Inversiones, Ministerio de Salud, Instituto de Salud Colectiva-Universidad Nacional de Lanús, Sociedad de Medicina Rural. Historia oral del Sistema de Salud de la Provincia de Neuquén [Videos en Internet]. Neuquén: Consejo Federal de Inversiones; 2022 [citado 7 mar 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/mtttwn2u

36. Leonfanti FL, Chiesa ME. Neuquen, Argentina: Provincial health policies and their results. The Journal of Rural Health. 1988;4(1):59-69.
Crossref | Google Scholar

37. Mcguire J. Health policy and mortality decline in the Province of Neuquén, Argentina [Internet]. 2001 [citado 10 may 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/y4mp3avx

38. Argentina, Ministerio de salud. 50 Años del Plan de Salud de 1970 [Internet]. 21 mar 2020 [citado 8 jul 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/mpdz7ejh

39. Consejo Federal de Inversiones, Ministerio de Salud, Instituto de Salud Colectiva-Universidad Nacional de Lanús, Sociedad de Medicina Rural. Allende, Daniel: Médico. En: Historia oral del Sistema de Salud de la provincia de Neuquén 1958-1983 [Videos en Internet]. Neuquén: Consejo Federal de Inversiones; 2022 [citado 18 mar 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/nhh7wcw5

40. Ministerio de Salud del Neuquén, Subsecretaría de Salud del Neuquén, Sociedad de Medicina Rural del Neuquén. Plan de Salud [Internet]. 1979 [citado 27 nov 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/363ze7m3

41. Maceira D, Urrutia M. Actores, contratos y mecanismos de pago: el caso del sistema de salud de Neuquén. Estudios Económicos. 2013;30(60):3-36.
Crossref | Google Scholar

42. Álvarez ME, Bercovich GA, Zanovello E. Características del proceso de la maternidad en la Provincia del Neuquén durante el periodo 1995/2014: La importancia del parto humanizado. Revista de Salud Pública. 2017;21(1):25-34.
Crossref | Google Scholar

43. Larcade R, Rossato N, Bellecci C, Fernández A, García C, Vain N. Edad gestacional, vía de parto y relación con el día y hora de nacimiento en dos instituciones del sector privado de salud. Archivos Argentinos de Pediatría. 2021;119(1):18–24.
Crossref | Google Scholar

44. Paleari L, Gibbons L, Chacón S, Ramil V, Belizan J. Tasa de cesáreas en dos hospitales privados con normativas diferentes: abierto y cerrado. Ginecología y Obstetricia de México. 2011;80(4):263-269.

45. Dirección General de Información y Control. Evaluación quinquenal años 1984-1988. Neuquén: Ministerio de Salud Pública; 1988.

46. Dirección Provincial de Estadística y Censos. Provincia del Neuquén [Internet]. 2025 [citado 10 may 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/ycx2466c

47. Álvarez ME, Bercovich GA, Zanovello E. Características del proceso de la maternidad: La importancia del parto humanizado [Internet]. Neuquén: Dirección Provincial de Estadísticas y Censos; 2016 [citado 10 may 2025] Disponible en: https://tinyurl.com/y7jctcj3

48. Consejo Federal de Inversiones, Ministerio de Salud, Instituto de Salud Colectiva-Universidad Nacional de Lanús, Sociedad de Medicina Rural. Churrarin, Alba: Enfermera. En: Historia oral del Sistema de Salud de la provincia de Neuquén 1958-1983 [Videos en Internet]. Neuquén: Consejo Federal de Inversiones; 2022 [citado 18 mar 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/mypz8mxf

49. Dirección Provincial de Estadística, Censos y Documentación. Anuario Estadístico [Internet]. Neuquén: Dirección Provincial de Estadística, Censos y Documentación; 1991 [citado 10 may 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/mucfwzms

50. Dirección Provincial de Estadística y Censos. Informes técnicos: Nacimientos en la provincia del Neuquén 2002/2019 [Internet]. Neuquén: Dirección Provincial de Estadística y Censos de la Provincia del Neuquen; 2021 [citado 10 may 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/yfhbnsdx

51. Dirección Provincial de Estadística, Censos y Documentación. Anuario estadístico 1992 [Internet]. Neuquén: Provincia del Neuquen; 1992 [citado 10 may 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/se2d7b32

52. Benítez A. Tendencia temporal de la retinopatía de la prematuridad en el sector público de Argentina en el período 2009-2013 [Tesis de Maestría]. Remedios de Escalada: Repositorio Digital Institucional “José María Rosa”; 2015.
Crossref | Google Scholar

53. Keag OE, Norman JE, Stock SJ. Long-term risks and benefits associated with cesarean delivery for mother, baby, and subsequent pregnancies: Systematic review and meta-analysis. PLOS Medicine. 2018;15(1):e1002494.
Crossref | PubMed | Google Scholar

54. Villar J, Carroli G, Zavaleta N, Donner A, Wojdyla D, Faundes A, et al. Maternal and neonatal individual risks and benefits associated with caesarean delivery: multicentre prospective study. BMJ. 2007;335(7628):1025.
Crossref | PubMed | Google Scholar

55. Opiyo N, Kingdon C, Oladapo OT, Souza JP, Vogel JP, Bonet M, et al. Non-clinical interventions to reduce unnecessary caesarean sections: WHO recommendations. Bulletin of the World Health Organization. 2020;98(1):66-68.
Crossref | PubMed | Google Scholar

56. Al Yassen A, Al-Asadi J, Khalaf S. The role of Caesarean section in childhood asthma. Malaysian Family Physician. 2019;14(3):10-17.

57. Hoel ST, Wiik J, Carlsen KCL, Endre KMA, Gudmundsdóttir HK, Haugen G, et al. Birth mode is associated with development of atopic dermatitis in infancy and early childhood. Journal of Allergy and Clinical Immunology Global. 2023;2(3):100104.
Crossref | PubMed | Google Scholar

58. Yeganegi M, Bahrami R, Azizi S, Marzbanrad Z, Hajizadeh N, Mirjalili SR, et al. Caesarean section and respiratory system disorders in newborns. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology: X. 2024;23:100336.
Crossref | PubMed | Google Scholar

59. Cartwright J. The birthing paradox: Understanding the c-section epidemic in America. Sex Roles. 2016;75:531-533.
Crossref | Google Scholar

60. Lin HC, Xirasagar S. Institutional factors in cesarean delivery rates: policy and research implications. Obstetrics and Gynecology. 2004;103(1):128-136.
Crossref | PubMed | Google Scholar

61. Rebelo F, Rocha CMM, Cortes TR, Dutra CL, Kac G. High cesarean prevalence in a national population-based study in Brazil: the role of private practice. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica. 2010;89(7):903-908.
Crossref | PubMed | Google Scholar

62. Del Carmen GA, Stapleton S, Qadan M, del Carmen MG, Chang D. Does the day of the week predict a cesarean section? A statewide analysis. Journal of Surgical Research. 2020;245:288-294.
Crossref | PubMed | Google Scholar

63. Márquez-Calderón S, Ruiz-Ramos M, Juárez S, Librero López J. Frecuencia de la cesárea en Andalucía: Relación con factores sociales, clínicos y de los servicios sanitarios (2007-2009). Revista Española de Salud Pública. 2011;85(2):205-215.
Crossref | PubMed | Google Scholar

64. Ruiz-Sánchez J, Espino y Sosa S, Vallejos-Parés A, Durán-Arenas L. Cesárea: Tendencias y resultados. Perinatología y Reproducción Humana. 2014;28(1):33-40.

65. Hernández Garre JM, Echevarría Pérez P. La parte negada del parto institucionalizado: explorando sus bases antropológicas. Disparidades Revista de Antropología,. 2014;69(2):327-348.
Crossref | Google Scholar

66. Foucault M. Microfísica del poder. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores Argentina; 2019.

67. Unicef, ReliefWeb. Health Equity Report 2016: Analysis of reproductive, maternal, newborn, child and adolescent health inequities in Latin America and the Caribbean to inform policymaking [Internet]. 2016 [citado 2 may 2025]. Disponible en: https://tinyurl.com/526rn2kt

68. Cernadas J. Is it possible to reverse the epidemics of unnecessary cesarean sections? Archivos Argentinos de Pediatría. 2019;117:66-67.
Crossref | PubMed | Google Scholar

69. Franco TB, Merhy EE. Trabajo, producción de cuidado y subjetividad en salud. Remedios de Escalada: De la UNLa - Universidad Nacional de Lanús; 2023.
Crossref | Google Scholar

70. Menéndez EL. El modelo médico y la salud de los trabajadores. Salud Colectiva. 2005;1(1):9-32.
Crossref | Google Scholar

71. Carneiro R. “Para chegar ao Bojador, é preciso ir além da dor”: sofrimento no parto e suas potencialidades. Sexualidad, Salud y Sociedad (Rio de Janeiro). 2015;20:91-112.
Crossref | Google Scholar

72. Barros AJD, Santos IS, Matijasevich A, Domingues MR, Silveira M, Barros FC, et al. Patterns of deliveries in a Brazilian birth cohort: almost universal cesarean sections for the better-off. Revista de Saúde Pública. 2011;45:635-643.
Crossref | PubMed | Google Scholar

73. López LC, Wermuth MÂD, Gomes PRF. Biopolítica e “produção de cesarianas” durante a assistência pré-natal no sul do Brasil. Revista Videre. 2021;13(27):57-77.
Crossref | Google Scholar

74. Carmo Leal M, Silva AAM, Dias MAB, Gama SGN, Rattner D, Moreira ME, et al. Birth in Brazil: national survey into labour and birth. Reproductive Health. 2012;9(1):15.
Crossref | PubMed | Google Scholar