Estudio exploratorio de validez y consistencia interna del índice de capacidad para el trabajo entre trabajadores de la salud

Técia Maria Santos Carneiro e Cordeiro; Tânia Maria de Araújo; Kionna Oliveira Bernardes Santos

doi:10.18294/sc.2018.1342

Estudio exploratorio de validez y consistencia interna del índice de capacidad para el trabajo entre trabajadores de la salud

Técia Maria Santos Carneiro e Cordeiro Enfermera. Magíster en Salud Colectiva. Investigadora, Núcleo de Epidemiologia, Universidade Estadual de Feira de Santana. Bahía, Brasil. , Tânia Maria de Araújo Psicóloga. Doctora en Salud Pública. Coordinadora, Núcleo de Epidemiologia. Docente, Universidade Estadual de Feira de Santana. Bahía, Brasil. , Kionna Oliveira Bernardes Santos Fisioterapeuta. Doctora en Salud Pública, Universidade Federal de la Bahia. Docente, Universidade Federal da Bahia. Bahía, Brasil.

Recibido: 4 marzo 2017, Aceptado: 15 diciembre 2017, Publicado: 16 diciembre 2018

https://doi.org/10.18294/sc.2018.1342

Vistas de resumen

840

Cargando métricas ...

PDF

Resumen

El objetivo de este estudio fue evaluar la validez y la consistencia interna del índice de capacidad para el trabajo (ICT) entre trabajadores de la salud en Bahía, Brasil. Se trata de un estudio exploratorio de validez con base en un corte transversal de una muestra de 3.084 trabajadores de la salud. El análisis de componentes principales extrajo tres factores del instrumento con varianza total acumulada del 53,9%. A través del ICT se identificaron grupos de trabajadores por edad y se correlacionaron de forma positiva con el control en el trabajo, el apoyo social y la autopercepción del estado de salud y, de forma negativa con los trastornos mentales comunes, la demanda psicológica, física y emocional y el desequilibrio esfuerzo-recompensa. El alfa de Cronbach subestimó los coeficientes de cada factor en comparación con el omega de McDonald. El ICT presentó propiedades psicométricas satisfactorias, tanto para medir la capacidad física y mental para el trabajo en grupos de trabajadores por edad y correlacionar a los aspectos relacionados con la salud.

Palabras clave: Salud Laboral, Evaluación de Capacidad de Trabajo, Personal de Salud, Reproducibilidad de los Resultados, Brasil

Referencias bibliográficas

1. Tuomi K, Ilmarinen J, Janhkola A, Katajarinne L, Tulkki A. Índice de capacidade para o trabalho. Fischer FM, (trad.). São Carlos: EdUFSCar; 2005.

2. Ilmarinen J, Tuomi K, Eskelinen L, Nygard CH, Huuhtanen P, Klockars M. Background and objectives of the Finnish research project on aging works in municipal occupations. Scandinavian Journal of Work, Environment and Health. 1991;17(Suppl 1):7-11.

3. Martinez MC, Latorre MRDO, Fischer FM. Capacidade para o trabalho: revisão de literatura. Ciência & Saúde Coletiva. 2010;15(Suppl 1):1553-1561.

4. Cordeiro TMSC, Souza DS, Araújo TM. Validade, reprodutibilidade e confiabilidade do índice de capacidade para o trabalho: uma revisão sistemática. Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção. 2017;7(1):57-66.

5. Silva Júnior SHA, Vasconcelos AGG, Griep RH, Rotenberg L. Validade e confiabilidade do índice de capacidade para o trabalho (ICT) em trabalhadores de enfermagem. Cadernos de Saúde Pública. 2011;27(6):1077-1087.

6. Silva Júnior SHA, Vasconcelos AGG, Griep RH, Rotenberg L. Confiabilidade teste-reteste do índice de capacidade para o trabalho (ICT) em trabalhadores de enfermagem. Revista Brasileira de Epidemiologia. 2013;16(1):202-209.

7. Renosto A, Biz P, Hennington EA, Pattussi MP. Confiabilidade teste-reteste do índice de capacidade para o trabalho em trabalhadores metalúrgicos do Sul do Brasil. Revista Brasileira de Epidemiologia. 2009;12(2):217-225.

8. Martinez MC, Latorre MRDO, Fischer FM. Validity and reliability of the brazilian version of the work ability index questionnaire. Revista de Saúde Pública. 2009;43(3):525-532.

9. Zwart BCH, Frings-Dresen MHW, Duivenbooden JC. Test-retest reliability of the work ability index questionnaire. Occupational Medicine. 2002;52(4):177-181.

10. Radkiewicz P, Bazyl-Widerszal M. Psychometric properties of work ability index in the light of comparative survey study. International Congress Series. 2005;1280:304-309.

11. Abdolalizadeh M, Arastoo AA, Ghsemeadel R, Montazeri A, Ahmadi K, Azizi A. The psychometric properties of an iranian translation of the work ability index (WAI) questionnaire. Journal of Occupational Rehabilitation. 2012;22(3):401-408.

12. Peralta N, Vasconcelos AGG, Griep RH, Miller L. Validez y confiabilidad del índice de capacidad para el trabajo en trabajadores del primer nivel de atención de salud en Argentina. Salud Colectiva. 2012;8(2):163-173.

13. Alexopoulos EC, Merekoulias G, Gnardellis C, Jelastopulu E. Work ability index: validation of the greek version and descriptive data in heavy industry employees. British Journal of Medicine and Medical Research. 2013;3(3):608-621.

14. Yang DJ, Kang D, Kim YK, Kim YH, Yang YA, Cha SM, Eom IK, Kim JE. Reliability of self-administered work ability index questionnaire among korean workers. Ergonomics. 2013;56(11):1652-1657.

15. Martus P, Jakob O, Rose U, Seibt R, Freude G. A comparative analysis of the work ability index. Occupational Medicine . 2010;60(7):517-524.

16. Santos KOB, Araújo TM, Pinho PS, Silva ACC. Avaliação de um instrumento de mensuração de morbidade psíquica: estudo de validação do self-reporting questionnaire (SRQ-20). Revista Baiana de Saúde Pública. 2010;34(3):544-560.

17. Siegrist J. Adverse health effects of high-effort-low reward conditions at work. Journal of Occupational Health Psychology. 1996;1(1):27-41.

18. Araújo TM, Karasek R. Validity and reliability of the job content questionnaire in formal and informal Jobs in Brazil. SJWEH Supplements. 2008;(6):52-59.

19. Karasek RA. Job content questionnaire and user’s guide. Lowell: University of Massachusetts; 1985.

20. Damásio BF. Uso da análise fatorial exploratória em psicologia. Avaliação Psicológica. 2012;11(2):213-228.

21. Collares CF, Grec WLP, Machado JLM. Psicometria na garantia de qualidade da educação médica: conceitos e aplicações. Science in Health. 2012;3(1):33-49.

22. Hair Jr JF, Black WC, Babin BJ, Anderson RE. Multivariate Data Analysis. New Jersey: Prentice Hall; 1998.

23. Revelle W, Zinbarg RE. Coefficients alpha, beta, omega and the glb: comments os Sijtsma. Psychometrika. 2009;74(1):145-154.

24. Ilmarinen J. Towards a longer worklife!: ageing and the quality of worklife in the European Union. Helsinki: Finnish Institute of Occupational Health; 2005.

25. Hilleshein EF, Souza LM, Lautert L, Paz AA, Catalan VM, Teixeira MG, Mello DB. Capacidade para o trabalho de enfermeiros de um hospital universitário. Revista Gaúcha de Enfermagem. 2011;32(3):509-515.

26. Monteiro MS, Alexandre NMC, Milani D, Fujimara F. Work capacity evaluation among nursing aides. Revista da Escola de Enfermagem da USP. 2011;45(5):1177-1182.

27. Cordeiro TMSC, Araújo TM. Capacidade para o trabalho entre trabalhadores do Brasil. Revista Brasileira de Medicina do Trabalho. 2016;14(3):262-274.

28. Sampaio RF, Augusto VG. Envelhecimento e trabalho: um desafio para a agenda da reabilitação. Brazilian Journal of Physical Therapy. 2012;16(2):94-101.

29. Silva LG, Haddad MCL, Domansky RC, Vituri DW. Capacidade para o trabalho entre trabalhadores de higiene e limpeza de um hospital universitário público. Revista Eletrônica de Enfermagem. 2010;12(1):158-163.

30. Bellusci SM, Fischer FM. Envelhecimento funcional e condições de trabalho em servidores forenses. Revista de Saúde Pública. 1999;33(6):602-609.