Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio

Bioética y transdisciplinariedad como puentes de diálogo entre las ciencias de la salud, las ciencias sociales y/o humanas en el contexto de la evaluación ética de investigaciones

https://doi.org/10.18294/sc.2022.4177

Publicado August 9, 2022 Open Access


Volnei Garrafa Doctor en Ciencias, Posdoctorado en Bioética. Profesor Emérito, Centro Internacional de Bioética e Humanidades, Faculdade de Ciências da Saúde, Universidade de Brasília. Brasília, Brasil image/svg+xml



Vistas de resumen
408
Cargando métricas ...


Palabras claves:

Ética, Ética en Investigación, Comités de Ética en Investigación, Bioética


Referencias bibliográficas


1. Quadrelli Sánchez A. El ejercicio ético en disputa: entre la enseñanza, el imperialismo y la reflexividad en el oficio antropológico. Salud Colectiva. 2022;18:e3856. doi: 1018294/sc.2022.3856.

2. Morin E. A religação dos saberes – o desafio do Século 21. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil; 2001.

3. Kosik K. Dialética do concreto. Rio de Janeiro: Editora Paz e Terra; 1976.

4. Garrafa V. Multi-inter-transdisciplinariedad, complejidad y totalidad concreta en bioética. En: Garrafa V, Kottow M, Saada A, (coords). Estatuto Epistemológico de la Bioética. México: UNAM, Unesco; 2005. p. 67-85.

5. Garrafa V. Marco conceitual – a totalidade concreta. In: Tommasi AF, Garrafa V. Câncer Bucal. São Paulo: Editora Medisa, Sociedade Brasileira de Estomatologia; 1980. p. 33-58.

6. Garrafa V, Azambuja LEO. Epistemología de la bioética - enfoque latinoamericano. Revista Colombiana de Bioética. 2009;4(1):73-92.

7. Nicolescu B. Manifesto of transdisciplinarity. Albany: Sate University of New York Press; 2002.

8. Nicolescu B. Um novo tipo de conhecimento – a transdisciplinaridade. En: Educação e Transdisciplinaridade [Internet]. Itatiba: Unesco; 2000 [citado 14 jul 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/yeytfczs.

9. Maturana H. Multidisciplinaridade e cognição. En: Educação e Transdisciplinaridade [Internet]. Itatiba: Unesco; 2000. [citado 14 jul 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/yeytfczs.

10. Potter VR. Bioethics, the science of survival. Perspectives in Biology and Medicine. 1970;14:127-153.

11. Potter VR. Bioethics: bridge to the future. Englewood Cliffs: Prentice-Hall; 1971.

12. Unesco. Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos [Internet]. 2006 [citado 13 jun 2022]. Disponible en: https://tinyurl.com/49v7u7nx.

13. Garrafa V. Ampliação e politização do conceito internacional de bioética. Revista Bioética. 2012;20(1):9-20.

14. Brasil. Resolução No. 466, de 12 de dezembro de 2012 [Internet]. Conselho Nacional de Saúde [citado 15 jun 2019]. Disponible en: https://tinyurl.com/ycy35epe.

15. Cunha T, Porto D, Martins GZ. Bioética na pesquisa clínica: uma crítica à Resolução CNS 466/2012. En: Sociedade Brasileira de Clínica Médica, Lopes AC, Cipullo JP, Kubiak CAP (organizadores). PROCLIM - Programa de Atualização em Clínica Médica: Ciclo 12. Porto Alegre: Artmed Panamericana; 2014.

16. Homedes N, Ugalde A. Latin American research ethics committees: Whose interest do they serve? En: European Congress of Research Ethics Committees [Internet]. Barcelona: ANCEI; 2017 [citado 14 jul 2022] Disponible en: https://tinyurl.com/4rta5dss.