La producción del feto como “sujeto de derechos”: análisis cualitativo de los discursos médico-católicos en Chile

https://doi.org/10.18294/sc.2018.1873

Publicado 16 octubre 2018 Open Access


Claudia Calquín Donoso Psicóloga, Doctora en Ciudadanía y Derechos Humanos. Académica, Escuela de Psicología, Universidad Central de Chile, Santiago, Chile. image/svg+xml , Jennifer Cerda Guinez Psicóloga. Profesora ayudante, Escuela de Psicología, Universidad de Santiago de Chile, Santiago, Chile. image/svg+xml , Cristopher Yáñez-Urbina Psicólogo. Asistente de investigación y publicaciones, Centro de Desarrollo Cognitivo, Universidad Diego Portales, Santiago, Chile. image/svg+xml




Vistas de resumen
1454
Cargando métricas ...


Palabras clave:

Aborto, Género, Proyecto de Ley, Investigación Cualitativa, Chile


Resumen


Se presentan los resultados de una investigación dirigida a identificar y analizar la construcción discursiva del feto como sujeto de derecho por parte de las instituciones médico-religiosas en la discusión sobre la despenalización del aborto en tres causales en Chile, durante el período 2013-2016. Para ello se realizó una triangulación entre un análisis de contenido temático y el análisis de algunas estrategias discursivas propias de la perspectiva del análisis crítico del discurso sobre un corpus textual compuesto por 16 documentos. Se identificaron cuatro ejes de análisis: construcción de hechos, pastoral femenina, gestión biopolítica del cuerpo femenino y tecnologías de intervención. Se concluye que el discurso médico-religioso utiliza una serie de estrategias retóricas y moviliza significados respecto del feto a partir de la hibridación de estrategias retóricas como recursos de factualización, connotación, metáforas y otros que validan creencias metafísicas sobre el cuerpo y la subjetividad de las mujeres y que le permiten hablar con una voz autorizada e irrebatible. Así, la gestión biopolítica de las capacidades reproductivas de las mujeres es una grilla que obtura la posibilidad de incorporar discusiones y posicionamientos éticos vinculados a la ciudadanía y el contrato social.


Referencias bibliográficas


1. Morán Faúndes J. Del confesionario al diván: el discurso científico del conservadurismo religioso en Argentina y Chile sobre la sexualidad y el cuerpo. En: Marco Vaggione J, Mujica J, (comps.). Conservadurismos, religión y política: perspectivas de investigación en América Latina. Córdoba: IPPF, PROMSEX; 2014. p. 149-194.

2. Figueroa García-Huidobro R. La moralidad del aborto: ampliando la discusión. Acta Bioethica. 2013;19(1):105-112.

3. Organización Mundial de la Salud. Aborto sin riesgos: guía técnica y de políticas para sistemas de salud [Internet]. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2012 [citado 8 abr 2018]. Disponible en: https://tinyurl.com/yammh8fd

4. Chile, Ministerio de Justicia, Culto e Instrucción Pública. Código Penal [Internet]. Santiago de Chile: Ministerio de Justicia, Culto e Instrucción Pública; 2004 [citado 8 abr 2018]. Disponible en: https://tinyurl.com/yb94xxmt

5. Discurso de S.E. la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, al firmar proyecto ley sobre despenalización de la interrupción del embarazo en tres causales [Internet]. Ministerio de Salud; 2015 [citado 8 abr 2018]. Disponible en: https://tinyurl.com/ycbjhbw5

6. Chile, Cámara de Diputados. Legislatura 364, Sesión 4a, en jueves 17 de marzo de 2016 [Internet]. Santiago de Chile: Cámara de Diputados; 2016 [citado 15 abr 2018]. Disponible en: https://tinyurl.com/ycos6ze5

7. Vivanco Arancibia M. Crítica a la moral conservadora: aborto, eutanasia, drogas, matrimonio igualitario. Santiago de Chile: LOM Ediciones; 2015.

8. Roccia M. El discurso de la Iglesia Católica: aborto, homosexualidad y pederastia. Discurso & Sociedad. 2015;9(4):445-468.

9. Gomes CE, Menezes AR. Diferentes perspectivas sobre aborto y gestión de la muerte en Brasil: posiciones religiosas y del discurso médico. Sexualidad, Salud y Sociedad - Revista Latinoamericana. 2015;(20):28-48.

10. Minkoff H, Marshall MF, Liaschenko J. The fetus, the “potential child”, and the ethical obligations of obstetricians. Obstetrics and Gynecology. 2014;123(5):1100-1103.

11. Austin JL. Como hacer cosas con las palabras: palabras y acciones. Barcelona: Paidós Ibérica; 1991.

12. Mikołajczak M, Bilewicz M. Foetus or child?: abortion discourse and attributions of humanness. British Journal of Social Psychology. 2014;54(3):1-20.

13. Bilewicz M, Mikołajczak G, Babińska M. Speaking about the preborn: how specific terms used in the abortion debate reflect attitudes and (de)mentalization. Personality and Individual Differences. 2017;111:256-262.

14. Danet B. “Baby” or “fetus”: language and the construction of reality in a manslaughter trial. Semiótica. 1980;32(3-4):187-219.

15. Domènech M, Tirado FJ. Claves para la lectura de textos simétricos. En: Domènech M, Tirado FJ, (comps.). Sociología simétrica: ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad. Barcelona: Gedisa; 1998. p. 18-29.

16. Cárcamo H. Hermenéutica y análisis cualitativo. Cinta Moebio. 2005;(23):204-216.

17. Fairclough N. Discourse and social change. Cambridge: Polity Press; 1993.

18. Fairclough N. General introduction. En: Critical discourse analysis: the critical study of language. New York: Longman; 1995.

19. Wodak R, Ferreiro Gómez JM. Análisis crítico del discurso desde el enfoque histórico: la construcción de identidad(es) latinoamericanas en la Misión de ONU en Haití (2004-2005). En: Canales M, (coord.). Escucha de la escucha: análisis e interpretación en la investigación cualitativa. Santiago de Chile: LOM Ediciones; 2013. p. 189-230.

20. Potter J. La representación de la realidad: discurso, retórica y construcción social. Barcelona: Paidós Ibérica; 1998.

21. Van Dijk T. Discurso y manipulación: discusión teórica y algunas aplicaciones. Revista Signos. 2006;39(60):49-74.

22. Lakoff G, Johnson M. Metáforas de la vida cotidiana. Madrid: Cátedra; 1998.

23. Rusconi GE. Discurso público y discurso teológico: la estrategia comunicativa del papa Ratzinger. Pasajes: Revista de Pensamiento Contemporáneo. 2008;(26):73-81.

24. Leech G. Semántica. Madrid: Alianza Editorial; 1977.

25. Garza Cuarón B. La connotación: problema del significado. México: El Colegio de México; 1978.

26. Foucault M. ¿Qué es crítica? (Crítica y Aufklärung). En: Sobre la ilustración. Madrid: Tecnos; 2011.

27. Foucault M. Historia de la Sexualidad: la voluntad de saber. Vol. 1. Madrid: Siglo XXI Editores; 1998.

28. Rodríguez RM. Foucault y la genealogía de los sexos. Barcelona: Antropos; 2004.

29. Albaladejo Suárez J, Bannink A. Negociando ideologías heterogéneas en el discurso político: discurso antiabortista contemporáneo en España. Discurso & Sociedad. 2016;10(3):348-376.

30. Saurette P, Gordon K. The changing voice of the anti-abortion movement: the rise of “pro-woman” rhetoric in Canada and the United States. Toronto: University of Toronto Press; 2016.

31. Foucault M. Nacimiento de la biopolítica: curso en el Collège de France (1978-1979). México DF: Fondo de Cultura Económica; 2008.

32. Besio Rollero M. Las interrupciones del embarazo en la práctica obstétrica: recurso terapéutico vs aborto provocado. Acta Bioethica. 2016;22(2):169-178.

33. Valenzuela C. Ética científica del aborto terapéutico. Revista Médica de Chile. 2003;131(5):562-568.

34. Amigot Leache P, Pujal-Llombart M. Una lectura del género como dispositivo de poder. Sociológica. 2009;24(70):115-152.

35. Ramos Zincke C. La producción de la pobreza como objeto de gobierno. Santiago de Chile: Universidad Alberto Hurtado; 2016.

36. Lizcano E. Metáforas que nos piensan: sobre ciencia, democracia y otras poderosas ficciones. Madrid: Traficante de sueños, Ediciones Bajo Cero; 2006.

37. Morán Faúndes J. La valoración de la vida, la subjetivación del embrión y el debate sobre el aborto: aportes desde una perspectiva crítica. Acta Bioethica. 2014;20(2):151-157.

38. Butler J. Actos performativos y constitución del género: un ensayo sobre fenomenología y teoría feminista. Debate Feminista. 1998;18:296-314.

39. Collignon Goribar MM, Lazo Corvera P. Derechos humanos/sexuales, género y biopolítica: reflexiones sobre la configuración subjetiva del derecho a la libre elección de identidad de género. Revista de Estudios de Género-La ventana. 2017;5(45):50-87.

40. Mol A. The body multiple: ontology in medical practice. Durham: Duke University Press; 2002.

41. Haraway DJ. Testigo modesto, segundo milenio; hombre-hembra conoce oncoratón: feminismo y tecnociencia. Barcelona: UOC; 2011.

42. Rose N. Políticas de la vida: biomedicina, poder y subjetividad en el siglo XXI. La Plata: UNIPE, Editorial Universitaria; 2012.

43. Molina ME. Transformaciones histórico-culturales del concepto de maternidad y sus repercusiones en la identidad de la mujer. Psykhe. 2006;15(2):93-103.

44. Blázquez Rodríguez M, Montes Muñoz MJ. Emociones ante la maternidad: de los modelos impuestos a las contestaciones de las mujeres. Ankulegi. 2010;14:81-92.

45. Foucault M. Tecnologías del yo y otros textos afines. Barcelona: Paidós Ibérica; 2010.

46. Montes Muñoz MJ. Cuerpos gestantes y orden social: discursos y prácticas en el embarazo. Index de Enfermería. 2008;17(1):25-29.