La funcionalidad política de la “ciencia” prohibicionista: El caso del cannabis y los psicodélicos

https://doi.org/10.18294/sc.2020.2493

Publicado 19 agosto 2020 Open Access


David Pere Martínez Oró Doctor en Psicología Social. Director Técnico, Episteme Investigación e intervención social. Barcelona, España. , Ismael Apud Doctor en Antropología. Docente, Facultad de Psicología, Universidad de la República. Investigador, Agencia Nacional de Investigación e Innovación, Uruguay. image/svg+xml , Juan Scuro Doctor en Antropología. Docente, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad de la República. Investigador, Agencia Nacional de Investigación e Innovación, Uruguay. image/svg+xml , Oriol Romaní Doctor en Historia y Antropología. Profesor Emérito, Departamento de Antropología, Filosofía y Trabajo Social; Medical Anthropology Research Center, Universitat Rovira i Virgili, Tarragona, España. image/svg+xml




Vistas de resumen
1958
Cargando métricas ...


Palabras clave:

Política Pública, Cannabis, Alucinógenos, Ciencia, Moral


Resumen


Se analiza, desde una perspectiva externalista, el uso de la ciencia como herramienta política por parte de la lógica prohibicionista. El prohibicionismo trabaja para que sus preceptos político-morales sean considerados científicos, es decir, como el resultado de un proceso de investigación neutro a nivel ideológico. El artículo analiza el caso del cannabis y de los psicodélicos para mostrar cómo el prohibicionismo solo ha recurrido a la “ciencia” para ocultar su agenda político-moral, mientras ha ignorado todos los resultados de las investigaciones científicas que no se ajustaban a sus apriorismos. Finalmente planteamos que las políticas de drogas deben fundamentarse en la evidencia científica y en ciertos valores básicos –defensa de la salud pública, de la cohesión social, de los Derechos Humanos–, por lo que un análisis en términos de relaciones de poder permitiría entender mejor las contradictorias relaciones entre ciencia y políticas de drogas.


Referencias bibliográficas


1. Kuhn T. L’estructura de les revolucions científiques. Santa Coloma de Queralt: Obrador edèndum; 2007.

2. Merton RK. On the shoulders of giants. New York: The Free Press; 1965.

3. Gieryn TF. Boundary-work and the demarcation of science from non-science: strains and interests in professional ideologies of scientists. American Sociological Review. 1983;48(6):781-795.

4. Samaja J. Epistemología y metodología. Buenos Aires: Eudeba; 1998.

5. Romaní O, Comelles JM. Les conditions liées à l’usage des psychotropes dans les societés contemporaines: automédication et dépendence. Psychotropes. 1991;6(3):39-57.

6. Pitré G. Medicina popolare siciliana. Turin: Carlo Clauser; 1939.

7. Gelfand T. The decline of the ordinary practitioner and the rise of a modern medical profession. En: Staum et al., (eds.). Doctors, pacients and society: Power and authority in medical care. Calgary: Wilfrid Laurier University Press; 1981. p. 105-130.

8. Escohotado A. Historia general de las drogas. Madrid: Alianza Editorial; 1992.

9. Pascual Pastor F. Antecedentes históricos de las adicciones: Del siglo XIX hasta 1940. En: Torres MA, Santodomingo J, Pascual Pastor F, Freixa F, Álvarez C, (eds.). Historia de las adicciones en la España contemporánea. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo, Gobierno de España; 2008. p. 13-36.

10. Carneiro H. Autonomia ou heteronimia nos estados alterados de conciencia. En: Labate BC, Goulart SL, Fiore M, MacRae E, Carneiro H, (eds.). Drogas e cultura: novas perspectivas. Salvador: EDUFA; 2008. p. 65-90.

11. Levine HG. The discovery of addiction: Changing conceptions of habitual drunkenness in America. Journal of Studies on Alcohol. 1978;15 493-506.

12. Fernández Romar JE. Los fármacos malditos: El holograma de las drogas y otros ensayos. Montevideo: Editorial Nordan; 2000.

13. Romaní O. Las drogas: sueños y razones. Barcelona: Editorial Ariel; 1999.

14. White WL. Addiction as a disease: Birth of a concept. Counselor. 2000;1(1):46-51.

15. Winkelman M, Bletzer K. Drugs and modernization. En: Casey C, Edgerton RB, (eds.). A companion to Psychological Anthropology. Oxford: Blackwell Publishing; 2007.

16. Díaz A. Hoja, pasta, polvo y roca: El uso de los derivados de la coca. Barcelona: Servei de Publicacions de la UAB; 1998.

17. Romaní O. Reducción de daños y control social: ¿de qué estamos hablando? En: Martínez Oró DP, Pallarés J, (eds.). De riesgos y placeres: Manual para entender las drogas. Lleida: Milenio; 2015. p. 103-116.

18. Baratta G. Introducción a una sociología de la droga: problemas y contradicciones del control penal de la drogodependencia. Revista de Derecho Penal y Criminología. 2012;1: 221-235.

19. De Giorgi A. El gobierno de la excedencia: Postfordismo y control de la multitud. Madrid: Traficantes de Sueños; 2006.

20. Gamella JF, Martín E. Las rentas de Anfión: El monopolio español del opio en Filipinas (1844-98) y su rechazo por la administración norteamericana. Revista de Indias. 1992;52(194):61-106.

21. Sánchez-Avilés C. El control de drogas: Normas internacionales desafíos nacionales, el caso de la política de drogas en España. Valencia: Tirant lo Blanch; 2017.

22. Bewley-Taylor D, Blickman T, Jelsma M. Auge y caída de la prohibición del cannabis. Barcelona: La Cañamería Global; 2017.

23. Mills JH. Cannabis Britannica: Empire, trade, and prohibition. Oxford: Oxford University Press; 2003.

24. Grund JP, Breeksema J. Coffe Shops and compromise: Separated illicit drug markets in the Netherlands. New York: Open Society; 2013.

25. Martínez Oró DP, Romaní O. Els danys de les polítiques prohibicionistes en l’àmbit de les drogues. E-quaderns: Institut Català d’Antropologia. 2016;21(1):33-49.

26. Martínez Oró DP. Controversias y reflexiones sobre los cinco pilares de la regulación del cannabis. Donosti: Regulación Responsible; 2018.

27. Zehra A, Burns J, Liu C, Manza P, Wiers C, Volkow N, Wang GJ. Cannabis addiction and the brain: a review. Journal of Neuroimmune Pharmacology. 2018;13(4):438-452.

28. Degenhardt L, Dierker L, Chiu WT, Medina-Mora ME, Neumark Y, Sampson N, et al. Evaluating the drug use “gateway” theory using cross-national data: Consistency and associations of the order of initiation of drug use among participants in the WHO World Mental Health Surveys. Drug and Alcohol Dependence. 2010;108(1-2):84-97.

29. Ellgren M, Spano SM, Hurd YL. Adolescent cannabis exposure alters opiate intake and opioid limbic neuronal populations in adult rats. Neuropsychopharmacology. 2007;32(3):607-615.

30. National Institute Drug Abuse. Heroin [Internet]. 2019 [citado 8 ago 2019]. Disponible en: https://tinyurl.com/y39q8uhj

31. Bray JW, Zarkin GA, Ringwalt C, Qi J. The relationship between marijuana initiation and dropping out of high school. Health Economics. 2000;9(1):9-18.

32. Fergusson DM, Boden JM. Cannabis use and later life outcomes. Addiction. 2008;103(6):969-976.

33. Fergusson DM, Horwood L. Early onset cannabis use and psychosocial adjustment in young adults. Addiction. 1997;92(3):279-296.

34. Fergusson DM, Horwood LJ, Beautrais AL. Cannabis and educational achievement. Addiction. 2003;98(12):1681-1692.

35. Horwood LJ, Fergusson DM, Hayatbakhsh MR, et al. Cannabis use and educational achievement: Findings from three Australasian cohort studies. Drug and Alcohol Dependence. 2010;110(3):247-253.

36. Lynskey M, Hall W. The effects of adolescent cannabis use on educational attainment: a review. Addiction. 2000;95(11):1621-1630.

37. Lynskey MT, Coffey C, Degenhardt L, Carlin JB, Patton G. A longitudinal study of the effects of adolescent cannabis use on high school completion. Addiction. 2003;98(5):685-692.

38. Esch P, Bocquet V, Pull C, Couffignal S, Lehnert T, Graas M, Fond-Harmant L, Ansseau M. The downward spiral of mental disorders and educational attainment: a systematic review on early school leaving. BMC Psychiatry. 2014;14:e1-e13.

39. Maggs JL, Staff J, Kloska M, Patrick ME, O’Malley P, Schulenberg J. Predicting young adult degree attainment by late adolescent marijuana use. Journal of Adolescent Health. 2015;57(2):205-211.

40. Kandel D. Stages in adolescent involvement in drug use. Science. 1975;190:912-914.

41. Verweij K, Huizink A, Agrawal A, Martiin N, Lynskey M. Is the relationship between early-onset cannabis use and educational attainment causal or due to common liability? Drug and Alcohol Dependence. 2013;133(2):580-586.

42. Silins E, Horwood LJ, Patton G, Fergusson D, Olsson C, Hutchinson D, Spry E, Toumbourou J, Degenhardt L, Swift W, Coffey C, Tai R, Letcher P, Copeland J, Mattick RP. The Cannabis Cohorts Research Consortium. Young adult sequelae of adolescent cannabis use: an integrative analysis. Lancet Psychiatry. 2014;1(4):286-293.

43. Sillins E. Adolescent substance use and educational attainment: An integrative data analysis comparing cannabis and alcohol from three Australian cohorts. Drug and Alcohol Dependence. 2015;156:90-96.

44. Cobb-Clark DA, Kassenboehmer SC, Le T, McVicar D, Zhang R. “High”-School: The relationship between early marijuana use and educational. Economic Record. 2015;91(293):247-266.

45. Maughan B, McCarthy G. Childhood adversities and psychosocial disorders. British Medical Bulletin. 1997;53:156-169.

46. Cohen DA, Rice J. Parenting styles, adolescent substance use, and academic achievement. Journal of Drug Education. 1997;27:199-211.

47. Ensminger ME, Slusarcick AL. Paths to high-school graduation or dropout: a longitudnial study of a 1st-grade cohort. Sociology of Education. 1992;65:95-113.

48. Swadi H. Individual risk factors for adolescent substance use. Drug and Alcohol Dependence. 1999;55(3):209-224.

49. Lisdahl KM,Gilbart ER, WrightNE, Shollenbarger S. Dare to delay? The impacts of adolescent alcohol and marijuana use onset on cognition, brain structure, and function. Frontiers in Psychiatry. 2013;(4):53.

50. Verweij KJH, Zietsch BP, Lynskey MT, Medland SE, Neale MC, Martin NG, Boomsma DI, Vink JM. Genetic and environmental influences on cannabis use initiation and problematic use: a meta-analysis of twin studies. Addiction. 2010;105(3):417-430.

51. Brook JS, Lee JY, Finch SJ, Seltzer N, Brook DW. Adult work commitment, financial stability, and social environment as related to trajectories of marijuana use beginning in adolescence. Substance Abuse. 2013;34(3):298-305.

52. Yamada TY, Kendix M. The impact of alcohol consumption and marijuana use on high school graduation. Health Economics. 1996;5(1):77-92.

53. Macleod J, Oakes R, Copello A, et al. Psychological and social sequelae of cannabis and other illicit drug use by young people: A systematic review of longitudinal, general population studies. Lancet. 2004;363(9421):1579-1588.

54. Gayo A. El papel de los medios de comunicación. En: Martínez Oró DP, Pallarés J, (eds). De riesgos y placeres: Manual para entender las drogas. Lleida: Milenio; 2013. p. 143-155.

55. Calero J, Choi A. Determinantes del riesgo de fracaso escolar en España: una aproximación a través de un análisis logístico multinivel aplicado a PISA-2006. Revista de Educación. 2010;(Extra 1):225-256.

56. Bayón Calvo Siro. El abandono escolar temprano: un estudio de los factores explicativos en las comunidades autónomas españolas. [Tesis doctoral]. Valladolid: Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, Universidad de Valladolid; 2010.

57. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Datos y cifras: Curso escolar 2015/2016 [Internet]. Madrid: Secretaría General Técnica; 2015 [citado 10 may 2019]. Disponible en: https://tinyurl.com/y5ydteqo

58. Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías. Informe 2018: Alcohol, tabaco y drogas ilegales en España. Madrid: Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social; 2019.

59. Llort A. El placer es mío: Cannabis ¿autoatención o automedicación? En: Martínez Oró DP, (ed.). Las sendas de la regulación del cannabis. Barcelona: Bellaterra; 2017. p. 219-231.

60. Parés J. El potencial terapéutico de la marihuana. En: Martínez Oró DP, (ed.). Las sendas de la regulación del cannabis. Barcelona: Bellaterra; 2017. p. 208-218.

61. Bouso JC. Sistema endocannabinoides y farmacología del cannabis. En: Martínez Oró DP, (ed.). Las sendas de la regulación del cannabis. Barcelona: Bellaterra; 2017. p. 193-207.

62. Ott J. Pharmacotheon. Kennewick: Natural Products Co; 1996.

63. Feeney K. Peyote, race, and equal protection in the United States. En; Labate BC, Cavnar C, (eds.). Prohibition, religious freedom, and human rights: Regulating traditional drug use. Berlin: Springer; 2017. p. 65-88.

64. La Barre W, McAllester DP, Slotkin JS, Stewart OC, Tax S. Statement on peyote. Science. 1951;114(2970):582-583.

65. Apud I. Pharmacology of consciousness or pharmacology of spirituality? A historical review of psychedelic clinical studies. The Journal of Transpersonal Psychology. 2017;48 (2):150-167.

66. Passie T. Psycholitic and psychedelic therapy research 1931-1995: a complete international bibliography. Hannover: Laurentius Publishers; 1997.

67. Domínguez Alquicira M. El adicto tiene la palabra: El fundamento metapsicológico de las adicciones. Buenos Aires: Noveduc; 2012.

68. Rucker J, Lliff J, Nutt DJ. Psychiatry & the psychedelic drugs: Past, present & future. Neuropharmacology. 2018;42:200-218.

69. Apud Peláez IE. Antropología, psicología y estados alterados de conciencia: Una revisión crítica desde una perspectiva interdisciplinaria. Revista Cultura y Droga. 2017;2(24):34-58.

70. Osmond H. A review of the clinical effects of psychotomimetic agents. Annals of the New York Academy of Sciences. 1957;66:418-434.

71. Ruck CAP, Bigwood J, Staples D, Ott J, Wasson RG. Entheogens. Journal of Psychedelic Drugs. 1979;11(1-2):145-146.

72. Lyotard JF. La condition postmoderne: Rapport sur le savoir. Paris: Éditions de Minuit; 1979.

73. Tart CT. Transpersonal Psychologies. Nueva York: Harper Colophon Books; 1977.

74. Méndez López M. Psicofármacos y espiritualidad: La Investigación con sustancias psicodélicas y el surgimiento del paradigma transpersonal. Journal of Transpersonal Research. 2013;5(1):36-57.

75. Scuro J. (Neo)chamanismo: Aspectos constitutivos y desafíos analíticos. Horizontes Antropológicos. 2018;24(51):259-288.

76. Harner M. The way of the Shaman. New York: Harper & Row; 1980.

77. Laughlin CD. Transpersonal anthropology: some methodological issues. Western Canadian Anthropology. 1988;5:29-60.

78. Organización de las Naciones Unidas. Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes. Nueva York: ONU; 1961.

79. Ruchansky E. Un mundo con drogas. Buenos Aires: Debate; 2015.

80. Nichols DE, Chemel BR. The Neuropharmacology of religious experience: hallucinogens and the experience of the divine. En: McNamara P, (ed.). Where God and science meet: How brain and the evolutionary studies alter our understanding of religion. Vol III. Connecticut: Praeger. 2015. p. 1-33.

81. Hofmann A. LSD: My problem child. Nueva York: McGraw-Hill; 1980.

82. Baum D. Legalize It All: How to win the war on drugs. Harper´s Magazine [Internet]. 2016 [citado 10 may 2019]. Disponible en: https://tinyurl.com/z65kdd2

83. Chomsky N. Drug policy as social control. En: Herivel T, Wright P, editores. Prison Nation: The Warehousing of America’s Poor. New York: Routledge; 2013. p. 57-59.

84. Carneiro HA. Odisseia psiconautica: a história de um século e meio de pesquisas sobre plantas y substancias psicoativas. En: Labate BC, Goulart SL, (eds.). O uso ritual das plantas de poder. Campinas: Mercado de Letras; 2005. p. 57-81.

85. Carhart-Harris RL, Bolstridge M, Day CMJ, Rucker J, Watts R, Erritzoe D, Kaelen M, Giribaldi B, Bloomfield M, Pilling S, Rickard JA, Forbers B, Feilding A, Taylor D, Curran HV, Nutt DJ. Psilocybin with psychological support for treatment-resistant depression: six-month follow-up. Psychopharmacology. 2018;235(2):399-408.

86. Gasser P, Holstein D, Michel Y, Doblin R, Yazar-Klosinski B, Passie T, Brenneisen R. Safety and efficacy of lysergic acid diethylamide-assisted psychotherapy for anxiety associated with life-threatening diseases. The Journal of Nervous and Mental Disease. 2014;202(7):513-520.

87. Griffiths RR, Johnson MW, Carducci MA, Umbricht A, Richards WA, Richards BD, Cosimano MP, Klinedinst MA. Psilocybin produces substantial and sustained decreases in depression and anxiety in patients with life-threatening cancer: A randomized double-blind trial. Journal of Psychopharmacology. 2016;30(12):1181-1197.

88. Grob CS, Danforth AL, Chopra GS, Hagerty M, McKay CR, Halberstadt AL, Greer GR. Pilot study of psilocybin treatment for anxiety in patients with advanced-stage cancer. Archives of General Psychiatry. 2011;68(1):71-78.

89. Mithoefer MC, Wagner MT, Mithoefer AT, Jerome L, Doblin R. The safety and efficacy of ± 3,4-methylenedioxymethamphetamine-assisted psychotherapy in subjects with chronic, treatment-resistant posttraumatic stress disorder: the first randomized controlled pilot study. Journal of Psychopharmacology. 2010;25(4):439-452.

90. Moreno FA, Wiegand CB, Taitano EK, Delgado PL. Safety, tolerability, and efficacy of psilocybin in 9 patients with obsessive-compulsive disorder. Journal of Clinical Psychiatry. 2006;67(11):1735-1740.

91. Osório F de L, Sanches RF, Macedo LR, Santos RG dos, Maia-de-Oliveira JP, Wichert-Ana L, Araujo DB, Riba J, Crippa JA, Hallak JE. Antidepressant effects of a single dose of ayahuasca in patients with recurrent depression: a preliminary report. Revista Brasileira de Psiquiatria. 2015;37:13-20.

92. Ross S, Bossis A, Guss J, Agin-Liebes G, Malone T, Cohen B, Mennenga SE, Belser A, Kalliontzi K, Babb J, Su Z, Corby P, Schmidt BL. Rapid and sustained symptom reduction following psilocybin treatment for anxiety and depression in patients with life-threatening cancer: a randomized controlled trial. Journal of Psychopharmacology. 2016;30(12):1165-1180.

93. Labate BC. A reinvenção do uso da ayahuasca nos centros urbanos. Campinas: Mercado de Letras; 2004.

94. Feeney K. The legal bases for religious peyote use. En: Roberts TB, Winkelman M, (eds.). Psychedelic medicine: New evidence for hallucinogenic substances as treatments (Vol 1). Santa Barbara: Praeger; 2007.

95. Labate BC, Cavnar C. Prohibition, religious freedom, and human rights: Regulating traditional drug use. Berlin: Springer; 2014.

96. Scuro J. Religión y drogas: otra arista de la laicidad. Fermentario. 2018;12(2):58-77.

97. Labate BC. Comments on Brazil’s 2010 resolution regulating ayahuasca use. Curare. 2011;34(4):298-304.

98. Labate BC, Feeney K. Ayahuasca and the process of regulation in Brazil and internationally: Implications and challenges. International Journal of Drug Policy. 2012;23(2):154-161.

99. Groisman A. Salud, riesgo y uso religioso en disputa por el estatus legal del uso de ayahuasca: implicaciones y desenlaces de procesos judiciales ocurridos en los Estados Unidos. En: Labate BC, Bouso JC, (eds.). Ayahuasca y salud. Barcelona: La Liebre de Marzo; 2013. p. 245-266.

100. Labate BC, Jungaberle H. The internationalization of ayahuasca. Berlin: Lit Verlag; 2011.

101. Apud I, Romaní O. Medicine, religion and ayahuasca in Catalonia: Considering ayahuasca networks from a medical anthropology perspective. International Journal of Drug Policy. 2017:39:28-36.

102. Feeney K. Peyote as commodity: An examination of market actors and access mechanisms. Human Organization. 2017;76(1):59-72.

103. Martínez Oró DP. Sin pasarse de la raya: La normalización de los consumos de drogas. Bellaterra: Barcelona; 2015.

104. Alexander B, Coambs R B, Hadaway PF. The effect of housing and gender on morphine self administration in rats. Psychopharmacology. 1978;58(2):175-179.

105. Hari J. Tras el grito. Barcelona: Paidós; 2015.

106. Slater L. Cuerdos entre locos: Grandes experimentos psicológicos del siglo XX. Madrid: Alba; 2004.

107. Maddux J, Desmond D. Careers of opioid users. Nueva York: Praeger; 1981.

108. Comas Arnau D. Drogas y delitos: aproximación criminológica a las sustancias psicoactivas. Madrid: Síntesis; 2019.

109. Martínez Oró DP. Del tabú a la normalización: Familias, comunicación y consumos de drogas. Barcelona: Bellaterra; 2016.

110. Latour B. Reensamblar lo social: Una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial; 2008.

111. Count the Cost. Amenazando la salud pública, difundiendo enfermedades y muerte. Londres: Count the Cost; 2014.

112. Global Commission of Drug Policy. La guerra contra las drogas y el VIH/sida: Cómo la criminalización del uso de drogas fomenta la Pandemia Global. Rio de Janeiro: GCDP; 2012.

113. O’Hare PA, Newcombe R, Matthews A, Buning EC, Drucker E. La reducción de los daños relacionados con las drogas. Barcelona: Grup Igia; 1995.

114. Rhodes T, Hedrich D, (ed.). Harm reduction: evidence, impacts and challenges. Lisboa: EMCDDA; 2010.

115. Boiteux L, Peluzio Chernicharo L, Souza Alves C. Human rights and drug conventions: searching for humanitarian reason in drug laws. En: Labate BC, Cavnar C, (eds.). Prohibition, religious freedom, and human rights: regulating traditional drug use. Berlin: Springer; 2014. p. 1-23.

116. Comisión Andina de Juristas. Drogas y control penal en los Andes: Deseos, utopías y efectos perversos. Lima: CAJ; 1994.

117. Gonzalez C, Funes J, Gonzalez S, Mayol I, Romaní O. Repensar las drogas: Hipótesis de la influencia de una política liberalizadora respecto a las drogas, sobre los costes sociales, las pautas de consumo y los sistemas de recuperación. Barcelona: Grup Igia; 1989.

118. Grupo de Estudios de Política Criminal. Una alternativa a la actual política criminal sobre drogas. Málaga: GEPC; 1992.

119. Miró G. Daño social y políticas del Estado: un análisis de las políticas de drogas como causantes de grave daño social. Revista Crítica Penal y Poder. 2014;7:149-178.

120. Uprimmy Yepes R, Guzmán DE, Parra Norato J. Addicted to punishment: the disproportionality of drug wars in Latin America. Bogotá: Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, Dejusticia; 2013.

121. American Civil Liberties Union. Caught in the net: The impact of drug policies on women and families. Washington: ACLU; 2005.

122. Barra A, Joloy D. Children: The forgotten victims in Mexico’s drug war. En: Barrett D, (ed.). Children of the drug war: Perspectives on the impact of drug policies on young people. New York: International Debate Education Association; 2011. p. 29-42.

123. Count the Cost. La guerra contra las drogas: Socavando el desarrollo y la seguridad internacional, incrementando el conflicto. Londres: Count the Cost; 2014.

124. Count the Cost. Creando delitos, enriqueciendo a criminales. Londres: Count the Cost; 2014.

125. Grupo de Estudio de Políticas sobre el Cannabis. Cannabis, de los márgenes a la normalidad: Hacia un nuevo modelo de regulación. Barcelona: Bellaterra; 2017.

126. Bourdieu P, Wacquant L. Hacia una sociología reflexiva. Buenos Aires: Siglo XXI Editores; 2005.